1-06-7612/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-06-7612 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Erakorraline ettekanne H.B kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Maret Konson Taotlus Kriminaalhooldusaluse xxx; elukoht: xxx H.B (isikukood: RESOLUTSIOON Pikendada kriminaalasjas nr 1-06-7612 H.B-le Tartu Maakohtu
3. aprilli
4. a otsusega määratud 18 kuu pikkust katseaega kuni 08.04.
5. a. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele H.B-le kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. ja Tartu Vangla Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
6. aprilli
7. a otsusega tunnistati H.B süüdi KarS § 356 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka H.B eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja karistuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil H.B tuleb täita KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati H.B heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt vähemalt 5000 krooni. 02.10.
8. a saabus Tartu Maakohtusse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne pikendada H.B katseaega kuni 08.04.
9. H.B ei ole igakuiselt tasunud vähemalt 5000 krooni. Kohtuotsuse tegemise ajal
10. a aprillis oli H.B hinnangul reaalne, et ta suudab tasuda 5000 krooni kuus, kuid majanduslanguse ajal on see muutunud raskeks. Hooldusaluse sõnul on mittemaksmise põhjuseks olnud algul töökoha puudumine ja hiljem ehitustöödega tegelenud firma allakäik. Samas on H.B teadlik oma kohustustest ja seletuskirjas ka lubanud puudu oleva raha laenata oma vanemate käest. Seisuga 30.09.
11. a on H.B veel maksmata 21800 krooni. Kriminaalhooldaja arvates võiks H.B käesoleva aja maksevõimalusi arvestades maksmata rahalise nõude (21800 krooni) täitmine lahti siduda igakuise maksmise kohustusest ning määrata nõude täitmise tähtajaks pikendatud katseaja lõpp, s.o 08.04.
12. a. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Vastavalt KarS §-le 871 lg 4 kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt, kuigi H.B ei ole suutnud igakuiselt tasuda 5000 krooni, on ta siiski näidanud üles head tahet ja teinud makseid nõuete katteks oma võimaluste piires ning on katseajal täitnud kontrollnõudeid korrektselt. Seisuga 30.09.
13. a on H.B veel maksmata 21800 krooni. Toimiku andmetest nähtuvalt ei ole ehitustegevuse languse tõttu H.B-le kuulunud ehitusfirmal VETEK Ehitusgrupp OÜ-l läinud hästi. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtumääruse 16.07.
14. a (tsiviilasja nr 2-09-30806) kohaselt on menetlusse võetud pankrotiavaldus firma pankroti väljakuulutamiseks. Kuna H.B on püüdnud temale määratud katseaja kohustust tulenevalt KarS §-st 75 lg 2 p 1 täita, kuid ei ole rasketest majandusoludest tulenevalt suutnud kohustust täielikult täita, on kohus seisukohal, et H.B-le tuleb anda võimalus kohtu poolt määratud kohustust täita katseajal ning pikendab katseaega KarS §- 871 lg 4 alusel kuni 08.04.
15. a. H.B tasuda rahaline nõue 21800 krooni hiljemalt 08.04.
16. a.