1-09-14682/4

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 14682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veera Tolli – Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas G.D ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. H AS, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4.20.07.2009 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 27.07.2009 a. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles 20.07.2009a. karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 9550 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1 aastaks tema taas juhtis 08.08.2009 a. kl. 18.25 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas Ringi tn. maja nr. 17 juures , liikudes Ringi 13 suunas mootorsõidukit BMW 318 reg. märgiga xxx omamata juhtimis-õigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsu-sega mõistetud karistuse täitmisest. ….samuti juhtis ta 08.08.2009 a. kella 21.23 ajal Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt.-l
2. km-l, liikudes Narva suunas mootorsõidukit BMW 318 reg. märgiga xxx omamata juhtimisõigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karis-tuse täitmisest. Seega G.D pani toime KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemisega lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav G.D ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 08.08 ta juhtis mootorsõidukit, kuid ei teadnud, et tal juhtimisõigus puudub. Eelmisel päeval sõpradega tarvitas alkoholi. Samuti kinnitab ütlusi selles, et sama päeva õhtul ta sõitis Keila poole ja politseipatrull peatas tema juhitud sõiduki. Ta oli teadlik, et temalt võetud mootorsõiduki juhtimisõigus. Tunnistaja Janno Pogi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.08 ta oli patrullis ja Maardu linnas kontrollis sõidukit BMW reg. nr. xxx. Sõidukil puudus ülevaatus. Juhiks osutus G.D, kellel tuvastati alkoholijoove 0, 31 mg/l kohta ja juhil puudus ka juhtimisõi-gus. Tunnistaja Mart Sestverk poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.
3. kell 21.23 nägi sõidukit BMW reg. nr. xxx, millel puudus ülevaatus. Ta peatas sõiduki ja juhiks oli G.D , kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. G.D süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteoprotokolliga, väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 5, 7, 16, 18 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, eelmise kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse mitte maksmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.D KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui G.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista G.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista G.D-lt kaitsjatasu 900 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber
4. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
5. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik