1-08-15244/3

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-15244 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana DROZDOVA 22.09.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/35592 süüdimõistetu L.O katseaja pikendamise kohta 2 kuu võrra Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 22.09.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/

1. RESOLUTSIOON Pikendada L.O-le (isikukood xxx, elukoht xxx) määratud katseaega 2 (kahe ) kuu võrra, s.o. kuni 28.01.
2. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud L.O oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.05.2009 otsusega KarS §215 lg.2 p.1, 2 ja §266 lg.2 p.1, 3 järgi ning karistatud vangistusega 5 kuud 28 päeva, mida KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 06.06.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 22.09.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.82/35592 L.O kohta, milles palus pikendada L.O katseaega 2 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt on L.O rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel karistas Ida Politseiprefektuur L.O 21.06.2009 Alkoholiseaduse §71 alusel rahatrahviga summas 360 krooni. L.O kahetses toimepandut, lubas 1 edaspidi alkoholi mitte tarvitada, palus karistust mitte pöörata täitmisele ning pikendada katseaega Kriminaalhooldusametnik leidis erakorralises ettekandes, et L.O katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt. Alates 01.09.2009 õpib L.O Kohtla-Järve Täiskasvanute Gümnaasiumi 9-ndas klassis, kus tema käitumine on hea ja distsipliini rikkumisi ei ole; käesoleval ajal osaleb L.O sotsisaalprogrammis Equip; ta on käinud korralikult registreerimisel, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb. Tulenevalt eeltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.O katseaega kahe kuu võrra. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendda katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus leiab, et antud asjas on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus L.O-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga, leiab, et katseaja pikendamine võimaldab efektiivsemalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja motiveerib süüdimõistetut seaduskuulekale elule ning pikendab L.O-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 28.01.
4. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2