KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07 oktoobril 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Asja number 1-07-3161 Kriminaalasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus J.N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik J.N (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi Kaitsja Kohtutäitur Natalja Firsova Artur Umuršadjants Natalja Malahhova RESOLUTSIOON Pikendada J.N-ile Viru Maakohtu 15.03.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-3161) J.N-ile KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus - 183 päevamäära 9156 krooni tasumist alates 07.10.2009.a. kuni 07.10.2010.a. iga kuu tasuta 763.krooni Käesoleva aja 07.10.2009.a. seisuga jätta kohaldamata J.N-ile käesolevas asjas rahaline karistus asendamine vangistusega . Kõik sissenõutavad summad tuleb tasuda kohtutäituri ametialasele arvelduskontole SEB pangas nr 10010140992016. Maksekorralduse selgitusse kindlasti märkida 1-07-3161. 2. Välja mõista J.N-ilt riigituludesse 630.-krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.N, 1-07-3161, kohtukulud”. 3. Määruse koopia saata J.N-ile ja kohtutäiturile Natalja Malahhova’le. 4.Vabastada J.N vahi alt kohtusaalis Edasikaebamise kord
(3)1 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 03.09.2009.a kohtule avalduse J.N-ile Viru Maakohtu 15.03.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-3161 mõistetud rahalise karistuse 300 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Rahaline karistuse nõude suurus oli 15000 krooni. Võlgnik on rahalise karistuse tasunud kokku 5844 krooni ja nõude jääk on 9156 krooni või 183 päevamäära. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatanud 07.06.2007 a. ning täitmisteade on kätte toimetanud 18.06.2007 a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Pangakontod on arestitud, kuid laekumisi ei ole. J.N ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 21.septembriks 2009 a. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati J.N-ile kohtukutsega, mis jäeti postkasti. Kuna J.N ei ilmunud 21.09.2009 a. kohtuistungile määrati uueks kohtuistungi ajaks 30.09.2009 kell 11.00, millest 21.09.2009a. kell 13.30 teatati J.N-ile telefoni teel. Kutse edastamisel oli järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. 30.09.2009 kella 11.00 määratud kohtuistungile jättis J.N ilmumata. Viimase kohtuistungi toimumise ajal J.N-iga ühendust võtta ei õnnestunud sest tal oli telefon välja lülitatud. Peale kohtuistungi lõpemist helistas kohtuistungi sekretär J.N-ile uuesti ning viimane teatas, et ta on välismal ja ei saanud ilmuda istungile kuna tal läks auto katki. Kohtutäitur Natalja Malahhova taotles vahistada vabaduses viibiva süüdemõistetu J.N . On piisav alus eeldada et rahaline karistus asendatakse vangistusega või üldkasuliku tööga. Kohus oli seisukohal, et kuna J.N hoiab kohtumenetlusest kõrvale, ei ilmu vabatahtlikult kohtusse, on piisav alus eeldada et rahaline karistus asendatakse vangistusega või üldkasuliku tööga tuleb kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kohaldada tema suhtes tõkend vahistamine. Viru Maakohtu 30.09.2009 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 06.10.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla.
(3)2 J.N 07 oktoobrist 2009.a toimunud kohtuistungil selgitas et ta ei ole saanud trahvi maksta, kuna tal pole olnud piisavalt sissetulekuid.. Ta on pensionär määratud töövõimuspension alates 01.04.2007 a kuni 30 09.2009 oli summas 1951 krooni kuni 2729 krooni. Töötas xxx tema keskmise palk 2007 a. oli 908 krooni, 2008- 851 krooni, 2009a- 576 krooni. Samuti tal puudub igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita saaks. Ta saab aru, et kuna rahaline karistus on tasumata, asendatakse see vangistusega. Taotleb pikendada rahalise karistuse tasumist 1 aastaks ning selle tasumist ositi 763 krooni igakuiselt. Kohtutäitur Natalja Malahhova, kaitsja Artur Umuršadjants prokuröri abi Natalja Firsova on nõus rahalise karistuse täitmise pikendamisega KrMS § 424 alusel. Kohtu seisukoht Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul on põhjendatud J.N ’i rahaline karistusi tasumise pikendamine kuni 07..10.2010.a. ning alates käesoleva määruse tegemisest 07.10..2009.a. kuni 07.10.2009.a. peatub otsuse täitmise aegumine. Jüri Sakkart Kohtunik
(3)3