) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus 1-09-13362 otsustas: 1.Süüdi tunnistada V.G KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust; 1.1.KarS § 68 lg 1 alusel arvata kaks päeva, s.o 13.augustist kuni 14.augustini 2009.a eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõista karistuseks kandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.2.Vastavalt KarS § 73 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. 1.3.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 13.oktoobrist 2009.a . 1.4.V.G suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.
lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni (lk 59). 3.
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 30-31). 3.1.
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 60-61). 4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 120 (ükssada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava V.G kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista V.G-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusel osavõtu eest. 5.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.Asitõendeid kriminaalasja ei ole. 7.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „V.G , kriminaalasi 1-09-13362, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“. 7.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 7.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 2
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 13.oktoobril 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates 14.oktoobrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 13.oktoobrist 2009.a, peale kella 15.00-st . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 05.novembrist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.V.G on antud kohtu alla selles, et tema 25.detsembril 2008.aastal ajavahemikul kell 06.00-11.00, viibides Narvas Kangelaste 19 maja juures, leidis xxx kuuluva 4 500 krooni maksnud mobiiltelefoni №kia 5233 IMEI-koodiga 352927011429955, mille viimane oli enne seda ära kaotanud, ja jättis leitud telefon endale. 27.detsembril 2008.aastal aga pantis nimetatud mobiiltelefoni 400 krooni eest Narvas xxx asuvas OÜ xxx pandimajas. 1.2.Sellega pani V.G toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult anda kasuks pööramise. 1.3.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.4.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel:
lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 5 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 30-31), 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (lk 60-61), kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni (lk 59), määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni kohtmenetlusest osavõtu eest. 2.28.augustil 2009.aastal (lk 68-69) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav V.G ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3.KarS § 201 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt (lk 69) maakohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, mida KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 (kolm) aastat. 3
). 4.4.Maakohus on veendumusel, et V.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.G süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 28.augusti 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS 5.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (
5.3.
lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikulud- vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 1 335 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni 60 senti (840 + 495,60), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 41 (nelikümmend üks) krooni ja kaitsjatasu, s.o vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusest osavõtu eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt. 6.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Mihhail Komtśatnikov maakohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.