1-09-17739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. novembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17739 Kohtukoosseis Kohtunik
§ 199
lg 2 p9 Süüdistatav S.V , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 8.-l korral, neist kustumata on järgmised kohaldatud karistused : 1.15.08.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.07.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastane vangistus tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 3.06.10.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 alusel 2 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
4.25.03.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 5 kuuline vangistus. 5.02.09.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 alusel 1 kuu ja 28 päevase vangistusega, milline asendati Kar
S § 69 alusel 116 tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda 3 kuu jooksul. Sellest kandmata veel 43 tundi üldkasulikku tööd. Väärtegude toimepanemise eest 1 1-09-17739 karistatud kokku 32.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.V KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. Kar
S § 69 lg 6,7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada S.V-le kohaldatavat karistust 02.09.2009 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o. (21
- p)kahekümne ühe päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (2 k 21
- p)kaks kuud ja kakskümmend üks päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.V 31.10.-02.11.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 18
- p)kaks kuud ja kaheksateist päeva vangistust. Jätta S.V seoses karistuse kandmisega vahi alla. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.V-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
(1380)tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise kriminaalasja menetluses eest ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.V , 1-09-17739, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega. Asjaolud SREGEI S.V-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes viimase aasta jooksul on varem korduvalt toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 31.10.2009 a. kella 18.23 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, püüdis Pärnus Lai t. 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Port Arturi toidukaupade kauplusest varastada ühe 2 liitrilise pudeli „Säästu Kange“ õlut maksumusega 28.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, milline kuulub aga Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 02.09.2009 a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 43 tunni ehk 21 päeva vangistuse võrra (KarS § 69 lg 1 2 1-09-17739 kohaselt = 43 tundi üldkasulikku tööd 21 päeva vangistusega) S.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb S.V-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt S.V-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3