Obsah (7)

§ 74§ 215§ 64§ 68§ 75§ 334§ 65

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-15244, 1-09-10075 Määruse tegemise aeg ja koht 27.mai 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Z.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.05.2009 kohtuotsusega

§ 215

lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõisteti

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 17 päeva katseajaga 18 kuud.

Z.S pidi järgima

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 järgi pandi Z.S-ile katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. Kohtuotsus jõustus 06.06.2009. Peale selle tunnistati Z.S süüdi Viru Maakohtu 28.09.2009 kohtuotsusega

§ 334lg 2 p 1 järgi ning karistati vangistusega 2 aastat katseajaga 18 kuud.

Z.S pidi järgima

§ 75

lg 1järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 järgi pandi Z.S-ile katseajaks lisakohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 06.10.

1. Z.S ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku määruse alusel ning alates 30.04.2010 viibib vahi all. Z.S selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Tõeapoolest ta ei ilmunud kriminaaklhooldaja juurde ühel korral ja pärast seda ei julgenud enam tullagi. Kui vaja ta kohe esitab kriminaalhooldajale tõendi õppimiskohast. Ta ei osalenud programmides, sest töötas ja õppis kutsehariduskeskuses. Nüüd ta hakkab kindlasti käima regitsreerimisel ja esitab kriminaalhooldajale kõik vajalikud dolumendid. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus kohtuotsustega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Peale 15.01.2010 ei käinud süüdimõistetu registreerimisel kuni oli vahistatud kohtumääruse alusel. Ta ei osalenud sotsiaalabiprogrammides, puudumise põhjused ei ole mõjuvad. Süüdimõistetu ei esitanud kriminaalhooldajale ega kohtule andmedid, et ta õpib ja töötab. Seega, süüdimõistetu väide, et sotsiaalprogrammides osalemist takistas töö ja õppimine, on paljasõnalised ega veenvad. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et 25.06.2009, 23.11.2009 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 25.06.2009 selgitati Z.S-ile põhjalikult vabaduses karistuse kandmise korda , samuti kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning võimalikke tagajärgi käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõuete mittetäitmise korral. Erakorralisest ettekandest on näha, et Z.S on käinud ebakorrapäraselt registreerimas. 11.08.2009 ettenähtud registreerimisele ilmus 12.08.2009, 03.12.2009 ettenähtud registreerimisele ilmus 04.01.2010, 08.01.2010 ettenähtud registreerimisele ilmus 13.01.2010, 19.01.2010 registreerimisele ei ilmunud. Kutsed oli saadetud 21.01.2010 ja 26.01.
2. Viimane registreerimine toimus 15.01.
3. Kodukülastuse lehest lk 28,32 on näha, et süüdimõistetut aadressil Olevi 20-37 Kohtla-Järve, kätte saada ei õnnestunud, kuna keegi ust ei avanud. Z.S-i 13.01.2010 seletusest (lk 34) on näha, et ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele kuna tegi hommikul tööd ja õhtul oli koolis. Helistada ei olnud võimalik kuna puudus krediit helistamiseks. Samuti lubas esitada 15.01.2010 tõendi tema õppimise kohta Ida Viru Kutsehariduskeskuseses. Tõendit esitanud ei ole. Seega rikkus Z.S kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Vastavalt 29.05.2009 kohtuotsusele oli Z.S-ile määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Erakorralisest ettekandest on näha, et Z.S oli suunatud 18.09.2009 norrtele suunatud sotsiaalprogrammi EQUIP, mis lõppes 08.01.
4. Z.S antud programmi ei lõpetanud, kuna puudus pooltest kohtumisetest. Z.S-ile oli pakutud teistkordselt võimalust kohtupoolt määratud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ ajavahemikul 23.11-22.01.2010 kuid ka seda programmi Z.S ei lõpetanud. Seega rikkus Z.S kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kohus ei tuvastanud Z.S ühtki mõjuvat põhjust jätta registreerimiskohustuse lisakohustuse (sotsiaalprogrammides osalemine) täitmata. ja Kriminaalhooldus Z.S-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning peale viimast registreerimist 15.01.2010 ei ole rohkem ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti rikkus katseaja jooksul kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Seega Z.S ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Z.S tuleb saata karistust kandma. Kuna kriminaalhooldusametnik taotleb kahe kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse tätitmisele pööramist, siis kohus lahendab ka liitkaristuse moodustamise. Prokurör tegi ettepaneku

§ 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus 11 kuud 17 päeva kaetuks raskeima 2-aastase vangistusega. Kohus leiab, et Z.S-ile liitkaristuse moodustamine on põhjendatud lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Pöörata Z.S-ile Viru Maakohtu 29.05.2009 kohtuotsusega nr 1-08-15244 mõistetud ärakandmata karistus- 11 kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Pöörata Z.S-ile Viru Maakohtu 28.09.2009 kohtuotsusega nr 1-09-10075 mõistetud ärakandmata karistus- 2 aastat vangistust, täitmisele.

§ 65

lg 1 liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista Z.S-ile liitkaristus 2 aastat vangistust. Saata Z.S kandma vangistust. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.2010 ehk alates vahistamise päevast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu 27. mai 2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu Z.S-i määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige №oremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 28.06.10 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun