Obsah (4)

§ 82§ 199§ 65§ 5

KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-5430 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus O.P avaldus tä

§ 82

lg 1 p 2 kohus MÄÄRAS: Lõpetada O.P suhtes täitemenetlus täiteasjas 072/2007/2327 Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-5430 kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada O.P vara ja arveldusarve aresti alt täitemenetluse nr. 072/2007/2327 raames. Määruse ärakiri saata O.P-le ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega tunnistati O.P süüdi

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2;

§ 65lg 1; 64 lg 1 alusel 10 kuu vangistusega.

Kohtuotsusega mõisteti O.P-lt välja kohtukulu 11131 krooni ja kaitsjatasu 1292,

1. Kohtuotsus jõustus 08.06.
2. 07.05.2010 saabus kohtusse O.P avaldus, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 072/2007/2327 seoses nõude aegumisega. 1 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsuse nr 1-07-5430 alusel on Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/
3. 01.02.2008 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et O.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas ™S § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele ™S § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel

redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Toimiku materjalidest on näha, et Harju Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega karistati O.P

§ 199lg 2 p 8 järgi, mis jõustus 08.06.2007.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, O.P suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 08.06.2010 (08.06.2007 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad

§ 82lg 2 näidatud aegumise peatumise alused.

Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril ™S-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. ™S näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada ™S-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik O.P oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik O.P oleks temalt kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud kohtukulude tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid

§ 82lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.

Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. 2 Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele

§ 82lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu.

Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab

§ 82

lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määta selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtule esitatud täitetoimiku ärakirjast ei nähtu, et kohus oleks O.P-lt 23.05.2007 kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluskulude täitmist oma määrusega pikendanud või ajatanud kuni ühe aasta võrra tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määranud selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega, leiab kohus, et nimetatud kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 08.06.2010 (alates otsuse jõustumisest pluss 3 aastat) ™S § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 23.05.2007 kohtuotsus kriminaalasjas, mis jõustus 08.06.2007 on käesolevaks hetkeks möödunud

§ 82lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks.

Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud

§ 82lg 2 kohaselt.

Kohus leiab, et Harju Maakohtu 23.05.2007 otsuse jõustumisest, s.o 08.06.2007 on möödunud

§ 82lg 1 p 2 nimetatud tähtaeg - 3 aastat.

Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 22.06.2010 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3