KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus 30.juunil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Pire

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus. Asendada Viru Maakohtu 19.12.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-07-16054) N.L-ile

§ 121

järgi mõistetud rahaline karistus - 30 päevamäära s.o 1500.- krooni vangistusega 10 päeva. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda kinnipidamise tähtaeg 29.

ja 30 06.2010 kristuse kandmise tähtaja hulka vähendades ärakandmisele kuuluvat tähtaega 2 päeva võrra.

§ 69lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus 8 päeva üldkasuliku tööga 16 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.L katseaja kestel s.o kolme kuu kestel järgima

§75

lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas Ulvi 3-4 Avinurme vald Ida-Virumaa
2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 1530 krooni kaitsjatasu. Määruse ärakiri edastada N.L-ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

§ 121

järgi mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 26.03.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes teadaannetes. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 1500.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 1500 krooni. N.L selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid karistuseks määratud summa tasumiseks. N.L on nõus asendama rahaline karistus ÜKT-ga. N.L nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT). Prokurör palub taotleb rahalise karistuse asendamist ühiskondliku tööga 16 tundi 3 kuu kestel. Kaitsja palub prokuröri taotlus rahuldada. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik N.L ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb kohtutäituri taotlus rahuldada täielikult ja asendada N.L-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna N.L andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. 2

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel N.L-ile mõistetud rahalisele karistusele – 30 päevamära vastab 10 päeva vangistust . Arvestades

§ 68

lg1 tuleb 2 päeva kinnipidamise tähtaja võrra vähendada ärakandmiseks kuuluvat karistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 70

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 13.07.2010 №oremreferent Liivi Õun 3