1-08-14119/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-08-14119 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk: Jane Oidsalu Anna Jänes; Virge Harak Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja täitemenetlus Süüdimõistetu P.T vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsutamine Süüdimõistetu P.T ( ik: xxx; karistusaeg: 11.07.200803.05.2012; vanglas 5 korral distsiplinaarkorras karistatud; elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 07.06.2010) Kaitsja Advokaat Alla Jakobson kokkuleppel Juhidudes KarS § 76 , KrMS § 426 , kohus Määras : Jätta P.T vabastamata ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve alla temale Viru Maakohtu 22.01.2009 otsusega mõistetud 3 aasta 9 kuu ja 23 päevasest vangistusest. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht P.T karistati KarS § 200 lg.2 p. 4 järgse kuriteo eest Viru Maakohtu 22.01.2009 otsusega 3 aasta 9 kuu ja 23 päevase vangistusega. Karistusaja alguseks 11.07.2008, arvestades eelvangistuse viibitud aega. Kriminaalholdusosakond ei ole nõustunud P.T vanglast vabastamisega. Tartu Vangla on iseloomustuses( rubriigis ohtlikkus) märkinud, et P.T on kõrgohtlik avalikkusele. Prokurör ei pidanud võimalikus P.T ennetähtaegselt vanglast vabastada, selleks puuduvad formaalsed eeldused; ta on toimepannud jõhkra kuriteo; tal on sõltuvusprobleemid, vabanemisel riskid kõrged. Kaitsja toetas P.T ennetähtaegset vanglast vabastamist ,leidis, et kriminaalhoolduse all tuleks ta oma eluga toime. Kohus arvestab KarS § 76 lg. 3 toodust: ennetähtaegse vabastamise osustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. P.T on toime pannud jõhkra kuriteo- sooritas röövimise katseajal; ohver oli kõrges vanuses isik; kuritegu oli toime pandud narkojoobes. Seega P.T ei allunud kriminaalhooldusele. Vanglas on ta toime pannud viis distsiplinaarrikkumist- see näitab,et ei allu korrale. Vangla iseloomustusest( vangla toimik lk. 126-127) nähtub, P.T on narkootikumise tarvitaja olnud enne vangistust ning narkootikumide tarvitamisega muutub ta agresssiivseks. Vangla iseloomustuses(rubriigis :ohtlikkus) on kirjas : „P.T puhul on tegu isikuga, kes on kõrgohtlik avalikkusele. Riski suurendab narkootiliset ainete tarvitamine ning sellest tingitult kuriteod ajutise majandusliku kasu saamise eesmärgil. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jookul 45%.Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 27 %. P.T on korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest; ka viimane kuritegu toim pandud narkootilises joobes. P.T-le on vajalik vanglas läbida veel mõni sotsiaalprogramm, et vabanedes oma eluga toime tulla ning viia miinimumini uute kuritegude sooritamise riski. Praegu tema vanglast vabastamisel on riskid uute kuritegude toimepanekuks kõrged. Jätta P.T vabastamata ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve alla temale Viru Maakohtu 22.01.2009 otsusega mõistetud 3 aasta 9 kuu ja 23 päevasest vangistusest. Kohtunik : 2 3