lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 04.02.2008.a otsusega tunnistati Z.P süüdi
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati rahalise karistusega 50 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. Viru Maakohtu 04.02.2008.a kohtuotsus jõustus 04.03.2008.a. 31.12.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse Z.P `ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 15.04.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.04.2008.a aadressil Rakvere 44, Narva. Rahatrahvi sissenõudmiseks on teostatud järgmised täitetoimingud: võlgniku pangakontode arestimistoiming: laekumised puuduvad; maksuameti andmebaasi kontrollimine: andmed tööandja kohta puuduvad; vararegistri kontroll: omanikukanded – korteriomand (1/12 kaasomandist) Narva linnas, registriosa III jaos käsutamise keelumärge sisse kantud 29.11.2006.a. politseiprefektuuri kasuks ja kinnistu Narva linnas (1/2 kaasomandist) III jaos kasutamise keelumärge seatud 08.01.2008.a Aktiva Finants kasuks. Võlgniku nimel olev kinnisvara tagab teiste täiturite menetluses olevaid nõudeid ning arestimistoimingu teostamine antud täiteasjas ei ole võimalik. Võlgniku suhtes on sundtäitmisel üle 20 nõude, mistõttu ei ole reaalne rahatrahvi sissenõudmine
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodu alusel ja juhindudes ™S § 206 lg-st 2 palun otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil võlgnik Z.P seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas Z.P nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Z.P ja prokuröri abi arvamused, leiab, et Z.P-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. Z.P rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Z.P-le Viru Maakohtu 04.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-1385 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni, 32 tunni üldkasuliku tööga. Arvestada Z.P kinnipidamist 09.07.2010.a., s.o 1 (üks) päev ning tulenevalt
Kohus määrab tööde tegemise tähtajaks 2 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.