1-06-15145 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2010 Valga kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 1-06-15145 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Väärt

§70ja Kr

MS §417 lg.3 ja 4 ning §432 lg.1 ja 4; kohtunik määras: jätta rahuldamata taotlus täiteasjas nr. 119/2007193 P.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ja lõpetada täitemenetlus aegumise tõttu. Määrus edastada kohtutäiturile ja võlgnikule. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Tartu kohtutäituri Taive Peedosaare menetluses on täiteasi nr 119/2007/193 seoses Tartu Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0615145, millega mõisteti P.N süüdi

§ 424

ja § 329 järgi ning karistati rahalise karistusega 400 päevamäära, so 20 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.

1. Kohtutäitur on esitanud 28.09.2009 kohtule avalduse, milles palub P.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendada, kuna rahatrahv on tasumata. Menetluse kulg 11.11.2009 ja 05.02.2010 määratud kohtuistungitele P.N ei ilmunud, kohtukutseid ei ole talle olnud võimalik kätte toimetada. Kohtu määruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-15145 jõustus
2. detsembril
3. Seega oli seda võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o.

kuni 04. detsembrini 2009, kui ei esine

§ 82

lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

§ 82

lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole P.N talle Tartu Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-15145 mõistetud rahalist karistust täitnud. Samas puuduvad kohtul ka andmed selle kohta, et P.N oleks rahalise karistuse kandmisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 16.veebruari 2004 lahendis nr 3-3-1-5-04 asunud seisukohale, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril Täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohus ei ole asjas tuvastanud asjaolusid, et P.N oleks oma tegevusega püüdnud kohtuotsuse sundtäitmist takistada. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahalisest karistusest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituri täitmisteated jms dokumendid on edastatud Ametlikes Teadaannetes. Kohtukutsed on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 2