lg 1, 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.A , isikukood xxxx, elukoht: xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada H.A
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada H.A
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista H.A liitkaristuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates augustist 2010 igakuuliselt vähemalt 250 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. maiks 2011.a. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld H.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.A-lt 50 (viiskümmend) krooni A P (arvelduskonto nr xxxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista H.A-lt 50 (viiskümmend) krooni O Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. K (arvelduskonto nr xxxx KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.A-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 600 (kuussada) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.A-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 46.60 (nelikümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 03.01.2010 öösel täitis xxxxx turvamees A P xxxx avalikku korda kaitsva isikuna oma tööülesandeid. A P tunnistab, et 03.01.2010 öösel kella 04.00 paiku tulid ööklubisse kaks meest, neist ühte ta tundis, see oli A K , aga teine mees oli talle võõras. Kuna mehed ei ostnud ööklubisse pääsemiseks pileteid, siis A P hakkas neile selgitama, et piletita ööklubisse sisse ei saa. A P rääkis põhiliselt A K ja viimane juba soostuski piletit ostma. Samal ajal A K kaaslane, kelleks osutus H.A , püüdis A P ja A K vestlusse pidevalt sekkuda. A P keelas teda ning siis H.A läks korraks baari sisse ja tuli hetke pärast tagasi ning lõi A Ple rusikaga näkku. A Ple oli löök ootamatu ja ta kukkus ning siis H.A lõi teda veel kaks-kolm korda, millega lõi, seda A P ei oska öelda, kuna ta hoidis käsi kaitseks näo ees, kuid A P sõnul oli lööjaks kindlasti H.A. O K on xxxx AS-s turvamees. 03.01.2010 öösel tuli ta ööklubisse xxxx korraks kohvi jooma ja niisama juttu ajama. Ta ei viibinud ööklubis tööülesannete täitmise pärast. O K tunnistab, et 2 3 ta nägi, kui A P oli pikali maas ja A K kaaslane, kelleks osutus H.A, oli tal peal ning lõi A Pt rusikatega ja küünarnukkidega pähe. O Ki sõnul ta võttis H.A ümbert kinni ja püüdis teda A P pealt eemale tirida. Selle tegevuse käigus nad kukkusid ja kui püsti said, siis H.A lõi talle rusikaga näkku. O K libastus ja kukkus ning siis tuli H.A talle peale ning lõi talle veel mitu korda rusikaga kuklasse. A P läks O Kile appi, nad võtsid H.A kahevahele ning talutasid ta ööklubist välja. A P ja O K tunnistavad, et 03.01.2010 öösel kella 05.00 paiku tuli H.A korraks ööklubisse tagasi ning hoiatas neid politseisse pöördumise osas. 03.01.2010 käisid A P ja O K AS xxxx Haigla erakorralise meditsiini osakonnas arsti vastuvõtul. A Pl tuvastati paremal pool otsmikul 3 cm löögijälg, parema sarna piirkonna hematoom ja valulikkus ning valulikkus põse ja alalõua piirkonnas – diagnoos: peapõrutus ja näo verevalum. O Kil tuvastati vasaku silma ümber hematoom ning vasakul kaela piirkonnas valulikkus – diagnoos: näo ja kaela põrutus. A P ja O K tasusid arsti visiiditasu, kumbki summas 50 krooni ning nõuavad H.A-lt nimetatud summade hüvitamist. Kriminaalasja menetlemisel teostatud isikute äratundmiseks esitamisel tundsid A P ja O K fotode järgi ära isiku, s.o. H.A, kes neid 03.01.2010 öösel ööklubis Lokaal peksis. H.A tunnistab, et ta läks 03.01.2010 öösel koos A Kga ja I K xxxxx asuvasse ööklubisse xxxx, kusjuures ta oli juba eelnevalt alkoholi tarvitanud. Kas I K ka ööklubisse sisse tuli, seda ta ei mäleta. Mis ööklubis juhtus, seda H.A ei mäleta ja süüdi ta ennast ei tunnista. A K tunnistab, et ta hakkas alkoholi tarvitama juba 02.01.2010, olles ühe tuttava sünnipäeval ning et ta sealt koos H.A-ga edasi veel xxxx ööklubisse xxxx läks, seda ta üldse ei mäleta, mistõttu ta ei tea ka, mis ööklubis toimus. Kriminaalasja juurde on asitõendina lisatud videosalvestus ööklubis xxxxx 03.01.2010 toimunu kohta. II Süüdistuste sisu H.A süüdistatakse selles, et tema 03.01.2010 kella 04.00 paiku xxxxx asuvas xxxxx ööklubis xxxxx kasutas vägivalda avalikku korda kaitsva isiku, s.o. ametiülesandeid täitva turvamehe A P suhtes, lüües talle rusikaga ja küünarnukkidega näkku, tekitades A Ple füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse ja näo verevalumi. Seega H.A , kasutades avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalda seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
H.A süüdistatakse selles, et tema 03.01.2010 kella 04.00 paiku xxxxx asuvas xxxxx ööklubis xxxx lõi A P peksmist tõkestama asunud O Kile ühe korra rusikaga näkku ja korduvalt kaela piirkonda, tekitades O Kile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – näo ja kaela põrutuse. Seega H.A, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb H.A süüditunnistamist käskmenetluses, tema karistamist
summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja tema karistamist
summas 2000 (kaks tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 3 4 krooni, milline juhindudes
lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates augustist 2010 igakuuliselt vähemalt 250 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. maiks 2011.a. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määrade kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus H.A käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime
lg 1, 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava H.A käitumises
sätestatud karistust kergendavad ja
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava H.A puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on nii kannatanu A P kui ka kannatanu O K esitanud tsiviilhagi summas 50 krooni, mis on AS xxxx meditsiini osakonnas makstud visiiditasu. Tuvastatud on, et kannatanutele A Ple ja O Kile põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava H.A käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt H.A-lt VÕS § 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 ja KrMS § 310 lg 1 alusel. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuritegude puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 600 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 46.60 krooni. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Sundraha, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 30.juulil 2010.a. №oremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.