← Eesti

4-10-2071/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2071 (2390.10.000816) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald Väärteo asi R.F-i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik R.F – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. R.F KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama R.F aresti kandmise hiljemalt
  2. augustiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud R.F-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. juulil 2010.a kell 13.19, olles alkoholijoobes 2,27 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Heltermaa mnt 14A Tormi Konsumi juures ja magas seal lähedal alajaama taga, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.
  5. ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. R.F tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle õllejoomise tsüklisse langenud ning asjast midagi ei mäleta. Küllap oli siis tõesti järjekordselt purjus peaga tänavale magama jäänud. Mäletab, et ärkas mingil õhtul kainestuskambris, kust ta järgmisel hommikul vabadusse lasti. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R.F-iga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta väga tagasihoidlikult ja kaaskodanikke häirib ta ainult oma oleku, mitte tegudega. Seekord sättis ta jällegi ohtu eelkõige oma enda elu ja tervise. Karistuse on ta siiski ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R.F on KarS § 262 järgi süüdi ja teda tuleb karistada arestiga. Ta oli
  6. juulil
  7. a Kärdlasse tulnud ning arvatavasti kanget õlut joonud, kuid edasisest ta midagi ei mäleta. R.F oli järjekordselt purjus peaga tänavale magama jäänud ning seadnud eelkõige ohtu iseenda elu ja tervise. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, R.F-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik mõistab maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.