1-09-12251/38

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-12251 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 20.01.2011 erakorraline ettekanne nr. 27510 süüdimõistetu N.N-ile katseaja pikendamise kohta Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 20.01.2011 erakorraline ettekanne nr. 27510 RESOLUTSIOON Pikendada Maakohtu katseaega 31.03.

1. N.N-ile Viru 01.10.2010 otsusega määratud 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud N.N oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 01.10.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistatud vangistusega 4 kuud. KrMS §238 lg.2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust, mida KarS §74 lg.1 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Süüdimõistetu pidi järgima KarS § 75 lg.1 p.1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 09.10.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 21.01.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.27510 N.N-i kohta, milles palus pikendada N.N-ile määratud katseaega 1 aasta võrra. 1 Erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.N temale määratud registreerimisnõuet, jättes 02.12.2010 ja 04.01.2011 ilmumata registreerimisele. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 21.12.2010 ning hiljem N.N kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud ei ole. Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas N.N 21.12.2010 toimunud registreerimisel oma selgituses, et 02.12.2010 rahapuudusel ei saanud ta sõita kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada N.N-ile määratud katseaega 1 aasta võrra, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud käitumise kontrollnõudeid, mille peale tuleb reageerida. N.N on korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus registreerimisnõuet ja temale KarS §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõuet. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks N.N-ile. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada N.N-ile määratud katseaega. Samas on võimalik anda süüdimõistetule võimalus tõestada, et edaspidi suudab ta täita kontrollnõudeid ja elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel pikendab maakohus N.N-ile määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o. kuni 31.03.
3. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2