4-09-17399/16

4-09-17399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja nr 4-09-17399 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus L.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik L.G (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Asendada L.G-le Harju Maakohtu 26.11.2009.a väärteoasja kohtuotsusega nr 4-09-17399 määratud rahatrahvi jääk 850 krooni ehk 54,33 € arestiga 1 (üks) päev.
3. L.G ilmuda 19.02.2011.a aresti kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn). Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele, L.G-le , kohtutäitur Elin Vilippusele ja Põhja Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Harju Maakohtu 26.11.2009.a väärteoasja kohtuotsusega nr 4-09-17399 tunnistati L.G 1 süüdi NPALS § 15 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 1800 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 14.10.2010.a Harju Maakohtule avalduse L.G-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on L.G poolt osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht. Kohtute Raamatupidamiskeskus teatas 01.02.2011.a Harju Maakohtule, et L.G on 13.04.2010.a tasunud 300 krooni rahatrahvi ning 28.11.2010.a 650 krooni rahatrahvi. Tasumata rahatrahvi osa on 850 krooni ehk 54,33 €. L.G teatab kohtuistungil, et kuna tal raha trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti asenduskaristusena alates selle nädala reedest. Täitemenetlus seadustiku ™S § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus L.G suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna L.G ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 26.11.2009.a väärteoasja kohtuotsusega karistuseks määratud rahatrahvi jääki 850 krooni ulatuses. Väärteoasja otsus jõustus 04.12.2009.a. L.G näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna L.G rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks L.G suhtes asenduskaristust. Kuna L.G-le määratud rahatrahvist on tasumata 850 krooni ning rahatrahvi 60 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 1 päev aresti. Täitmiskohtunik