S § 69 lg 1 alusel asendada R.Z-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-11-2383 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: R.Z-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1200 sigaretti LM Lights, 600 sigaretti More Super Lights, 200 sigaretti Kiss Superslims Energy, 400 sigaretti Kiss Superslims Menthol, 600 sigaretti Kiss Superslims Dream, 600 sigaretti Kiss Superslims Romantic, 600 sigaretti Mext Super Slim Rose, 600 sigaretti More, 400 sigaretti LM Lights, 1400 sigaretti LM Full Flavor, 3600 sigaretti More Super Lights, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu R.Z-ile 01.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista R.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 76 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 01.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.Z, kriminaalasja nr 1-11-2383, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-11-2383 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.07.2010.a kella 23.30 paiku, sõites sõiduautoga Narvas, Rakvere 87 maja juurest Tiimani 2 asuva maja juurde, tüli käigus enda abikaasa A Õ , lõi kannatanut kolm korda käega vastu pead, millega tekitas füüsilist valu ja pea põrutuse. Oma tahtlike tegudega pani R.Z toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Samuti tema olles isik, kelle suhtes 09.03.2010.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0524 korras karistust 07.02.2010.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 2100 krooni suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, 04.05.2010.a kella 13:05 paiku ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba liinibussiga Sankt-Peterburi - Pärnu (reg nr XXXARP), piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus suuliselt deklareeris 40 sigaretti, ent täiendaval tolliläbivaatuse käigus avastati tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 1200 sigaretti LM LIGHTS ja 600 sigaretti MORE SUPER LIGHTS, mis olid ülakehale ja jalgadele riiete alla teibiga kinnitatud ning ei olnud R.Z poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1108 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; Samuti tema 09.05.2010.a kella 02:40 paiku ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Chrysler reg nr XXXTHM, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris enda isiklikud asjad, mis asusid sõiduauto salongis ja pagasiruumis, ent sõiduauto täiendava tolliläbivaatuse käigus avastati lisaks lubatud kogusele veel tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 sigaretti KISS SUPERSLIMS ENERGY, 400 sigaretti KISS SUPERSLIMS MENTHOL, 600 sigaretti KISS SUPERSLIMS DREAM, 600 sigaretti KISS SUPERSLIMS ROMANTIC, 600 sigaretti NEXT SUPER SLIM ROSE, 600 sigaretti MORE FILTERS, 400 sigaretti L&M LIGHTS, 2400 sigaretti MORE LIGHTS, 1400 sigaretti L&M FULL FLAVOR ja 3600 sigaretti MORE SUPER LIGHTS, mis olid peidetud sõiduauto pagasiruumis vasakpoolse küljepolstri taha, salongis tagumise istme alla ja selle seljatoe sees ning R.Z pagasis, ning ei olnud R.Z poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1145 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani R.Z toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kooskõlas R.Z , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 11.02.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.Z-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo 3 1-11-2383 toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (120 päeva x 2) 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses.
lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta.
S §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.Z-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel. Kohtuistungil R.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.