1-07-875/5

(05240100025)Eesistuja kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.V ja P.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad N.V (passis Alexander Andreev) Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, OÜ xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2005.a. P.U Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2005.a. Kaitsja Valerian Knjazev RESOLUTSIOON Tunnistada N.V süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tunnistada P.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. 1-07-875 Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. N.V-le ja P.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.V-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 708 (seitsesada kaheksa) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 115 (ükssada viisteist) krooni 40 senti. Mõista P.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 115 (ükssada viisteist) krooni 40 senti. Jätta kriminaalmenetluse kulud ekspertiisi tegemise eest summas 7243 (seitse tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni riigi kanda. Asitõendid: 1650 liitrit erimärgistatud diislikütust tagastada Põlevkivi Kaevandamise ASile (registrikood 10337962, Jaama 10, 41533 Jõhvi). Veoauto „URAL“, mis asub Monika AS terminali territooriumil, tagastada pärast auto ARK-is registreerimist auto omanikule. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.V süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.U-ga ajavahemikul 02.09.2004-17.10.2004 ebaseaduslikult, omamata vastavat õigust ja eriluba, tungisid numbrimärkideta veoautol „ZIL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri piiratud territooriumile. Samuti tema grupis koos P.U-ga 18.10.2004 kella 18.30 paiku ebaseaduslikult, omamata vastavat õigust ja eriluba, tungisid numbrimärkideta veoautol „URAL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri piiratud territooriumile. Samuti tema, grupis koos P.U-ga 26.01.2005 ajavahemikul 18.00-22.00 ebaseaduslikult tungisid numbrimärkideta veoautol „URAL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri territooriumile, pärast seda sõitsid Narva karjääri territooriumilt välja, kuid Illuka vallas Vasavere külas olid peetud kinni politsei poolt. Seega pani N.V toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, korduvalt ja grupi poolt, s.t KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo. 1-07-875 P.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos N.V-ga ajavahemikul 02.09.2004-17.10.2004 ebaseaduslikult, omamata vastavat õigust ja eriluba, tungisid numbrimärkideta veoautol „ZIL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri piiratud territooriumile. Samuti tema grupis koos N.V-ga 18.10.2004 kella 18.30 paiku ebaseaduslikult, omamata vastavat õigust ja eriluba, tungisid numbrimärkideta veoautol „URAL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri piiratud territooriumile. Samuti tema, grupis koos N.V-ga 26.01.2005 ajavahemikul 18.00-22.00 ebaseaduslikult tungisid numbrimärkideta veoautol „URAL” Vaivara vallas asuvale Narva karjääri territooriumile, pärast seda sõitsid Narva karjääri territooriumilt välja, kuid Illuka vallas Vasavere külas olid peetud kinni politsei poolt. Seega pani P.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, korduvalt ja grupi poolt, s.t KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas N.V , P.U , nende kaitsja Valerian Knjazevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 27.02.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.V-le ja P.U-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.t 1500 (üks tuhat viissada) krooni igaühele. Asitõendid: 1650 liitrit erimärgistatud diislikütust tagastada Põlevkivi Kaevandamise ASile (registrikood 10337962); veoauto „URAL“ tagastada pärast auto ARK-is registreerimist auto omanikule. Kohtukulud teostatud ekspertiisi eest summas 7243 krooni jätta riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatavad N.V ja P.U avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Rafkat Minzatov Kohtunik