Obsah (6)

§ 199§ 202§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 26.veebruar 2009 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-14081 (08250001990) Kohtukoosseis Kohtunik Ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Süüdistatav F.T isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; haridus: 8 klassi; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 13.12.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsuse alusel

§ 202

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 18.02.

1. Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista F.T

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud, mida vähendada 1/3 võrra. F.T tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka F.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2009 – 26.02.2009, so 9 (üheksa) päeva. F.T tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja 2 ärakandmata karistust eelmise, Harju Maakohtu 13.12.2006 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista F.T-le lõplik liitkaristus: 4 (nelja) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 69lg 1 järgi asendada F.T-le mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga.

F.T peab tegema 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 järgi peab F.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Tallinna Vangla Harju kriminaalosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75järgi: a.

elab oma alalises elukohas xxx; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. F.T suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada. Isik vabastada kohtusaalis.
2. Välja mõista F.T-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista F.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu, 1882,10 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 5.märts
6. Apellatsiooniteate mitteesitamisel või tähtaegselt esitamata jätmise korral või juhul kui tähtaega ei ennistata või apellatsiooniõigusest loobumise korral otsuse peale kaevata ei saa ning kohtuotsuse põhiosa ei koostata. Üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Määruskaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: F.T süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, viibides 2008 veebruari lõpus korteris asukohaga Tallinn, Xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G K valduses oleva L K sülearvuti Siemens Amilo koos modemiga, koguväärtusega 9 000,00 krooni, viis selle pandimajja, jättes arvuti pantimise tähtaja möödumisel välja ostmata ning omastas pantimisest saadud raha. Seega F.T, olles varem varguse toime pannud isikuks, pani toime varguse, so

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. F.T loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: