1-06-9005/1

1– 06-9005 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–06-9005 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Riine Lumiste Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.E-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune G.E (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.12.2006.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 15.12.2006.a, lõpp oli 14.09.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele G.E-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 22.02.2009.a. KrMS § 180 alusel mõista G.E-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada G.E-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. G.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jäeti karistus G.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu jooksul toime tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 16.01.2008.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus G.E-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Pikendati G.E-le Harju Maakohtu 15.12.2006.a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra ning loeti mõistetud vangistusest kantuks vahi all viibitud aeg –7 päeva. Harju Maakohtusse saabus 23.07.2008.a kriminaalhooldusametniku E. Fuchsi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb G.E-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. G.E avaldas viimaselt kohtumisel 09.04.2008.a soovi minna tööle Hispaaniasse. Kriminaalhooldaja selgitas talle eeskirju, millal ja kuidas võimaldatakse kliendile välismaal töötamist. G.E ei täitnud neid nõudeid, ei kirjutanud avaldust ega esitanud töölepingut. Telefoni teel teda kätte saada ei ole võimalik ning kodusel aadressil ei osata öelda, kus poeg viibib. Harju Maakohtu 14.08.2008.a kohtumäärusega kuulutati G.E tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist. G.E tunnistab oma rikkumisi ja süüd ning põhjendab oma mitteilmumist tagasisõiduraha puudumisega. Soovib, et vangistus asendataks ÜKT-ga. Lubab edaspidi kõik nõudmised korralikult täita. Prokurör taotleb G.E karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katseajal on kriminaalhooldusalune pannud toime mitu tahtlikku kuritegu, kuna kriminaalmenetlusregistri andmetel on G.E suhtes on 22.02.2009.a. alustatud uus kriminaalmenetlus esialgse kvalifikatsiooniga KarS § 121 järgi. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, kuna isikul olid mõjuvad põhjused registreerimisele mitteilmumiseks. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus G.E-le Harju 3 Maakohtu 15.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.E , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et G.E ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik