← Eesti

4-09-1024/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-1024 (2390.09.000082) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Avo Kail Väärteo asi I.D väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2009.a Menetlusalune isik I.D – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. I.D KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama I.D aresti kandmise hiljemalt
  2. maiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 218 lg 1 *, ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel A.K. on koostanud I.D kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. detsembril 2008.a kell 14.30, olles alkoholijoobes lõi tahtlikult puruks Jausa I bussipeatuse aknaklaasi, millega tekitas Emmaste Vallavalitsusele kahju 500.- krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. I.D tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval joonud ära pudeli „Laua viina“ ning mõned „Rock“ õlled ning tahtis siis Käina poodi uuesti alkoholi ja suitsude järele sõita. Bussi oodates lõhkus ta ära bussiootepaviljoni akna. Miks ta seda tegi, ei oska seletada, kuid mäletab et oli millegi pärast närvis. Politseile tunnistas ta oma teo üles, kuid kahjud on siiani heastamata ja ta ei ole ka vallavalitsusega ühendust võtnud. Tööl ta ei käi ja teenistust tal peale juhuotste ei ole ning ta on nõus arest kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.D-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata ning kindlat teenistust tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises joobes ning ei andnud oma käitumisest aru. Ta tunnistas küll oma teo üles, kuid koheselt see ka ei tulnud ning politsei pidi enne kõvasti vaeva nägema. Käesoleva ajani ei ole ta vallaga ühendust võtnud ning kahju on siiani hüvitamata. Karistuseta teda jätta ei saa. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.D on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Kindlat tööd ja teenistust tal ei ole. Varasemast on tal veel osa trahve tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema isikuga ja sellega, et kahjud on siiani hüvitamata. Vaatamata sellele ei pea tema karistusaeg olema pikaajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus I.D KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 18.03.2009 kell 11.30.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.