KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009. a. Tartus Kriminaalasja number 1-09-14601 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Koht

§ 329

ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Püss Süüdistatav V.B Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX X-XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel

§ 329järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.B

§ 349

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 69

alusel asendada V.B-le mõistetud karistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. oktoobri
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9066 mõistetud lisakaristus jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista V.B-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „V.B, 1-09-14601, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.10.2007 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-9066 karistatud

§ 424

järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 21.07.2009 kella 14.00 ajal Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit BMW riikliku registreerimismärgiga XXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse V.B selles, et tema 21.07.2009 kella 14.00 ajal Tartu linnas Aardla tänaval kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti

§ 350mõttes, so P.K.

nimele välja antud Soome Vabariigi juhiluba sellega, et esitas ametikohuseid täitvale Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Heiko Toomistele nimetatud dokumendi ja esines P.K. eesmärgiga tõendada politseiametnikule, et tal on õigus mootorsõiduki juhtimiseks. 2 Sellega pani V.B toime

349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Karl Saavo kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas kaheksasada nelikümmend

§-des 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§-s 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis

§-i 69 alusel asendada V.B-le mõistetud viiekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 03.10.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9066 mõistetud lisakaristus jätta iseseisvaks täitmiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et V.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.B süüdi tunnistada

§ 329

aj § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.- krooni. Kohtunik 3