← Eesti

1-07-2987/8

1-07-2987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.

  1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-2987 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Veera Kremez Kaitsja Jelena Benevolenskaja Taotluse sisu Kohtutäitur K. Feinmani avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks V.P-le Süüdimõistetu/võlgnik V.P (ik: xxx, viibib Vanglas) RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata Tallinna kohtutäitur K. Feinmani 12.08.2009.a avaldus V.P-le Harju Maakohtu 20.03.2006.a kohtuotsusega nr 1-07-2987 mõistetud rahalise karistuse 15 000 krooni asendamiseks vangistusega.
  3. Lugeda V.P vahi all viibitud aeg 26.10.2009.a – 06.11.2009.a, s.o 12 päeva karistusaja hulka, s.o rahalist karistust 1800 krooni.
  4. V.P tasuda temale Harju Maakohtu 20.03.2006.a otsusega nr 1-07-2987 karistuseks mõistetud rahalise karistuse jääk 13 200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni ositi 4 (nelja) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
  5. november 2009.a – 3300 krooni; 2)
  6. detsember 2009.a – 3300 krooni; 3)
  7. jaanuar 2010.a – 3300 krooni; 4)
  8. veebruar 2010.a – 3300 krooni. 2 Rahaline karistus tasuda kohtutäitur Kristiina Feinmani arveldusarvele nr 10010124309010 SEB pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 034/2007/881.“
  9. V.P vabastada kohtusaalis vahi alt.
  10. KrMS § 180 alusel mõista V.P-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
  11. Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K. Feinmanile, prokurörile, . Vanglale ja V.P-le Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik V.P-le . Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 20.03.2006.a kriminaalasja nr 1-07-2987 otsuse alusel, millega V.P-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 15 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.04.2007.a. Võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Harju Maakohtu 07.10.2009.a kohtumäärusega kuulutati V.P tagaotsitavaks. V.P teatab kohtuistungil, et tal ei ole niipalju raha, et kogu rahalist karistust ühekorraga tasuda, soovib tasuda ositi, sest tal on praegu töökoht. Tema ülalpidamisel on 2 alaealist last ning vanaema. Eelmisel korral ei ilmunud ta kohtuistungile, kuna viibis traumaga traumapunktis, ravi eest tuli tal tasuda. Kannatanule on ta tasunud. Prokurör taotleb kohaldada V.P suhtes asenduskaristust, kuna isik ei ole 2 aasta jooksul täitnud oma kohtuotsust. Kaitsja taotleb asenduskaristuse mitte kohaldamist ja võimaldada süüdimõistetul rahaline karistus ositi tasuda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus, ärakuulanud kohtuistungil võlgnik V.P , prokuröri ja kaitsja ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega V.P-le asenduskaristuse määramiseks leiab, et kohtutäitur K. Feinmani avaldus V.P-le asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta rahuldamata. V.P-le Harju Maakohtu 20.03.2006.a kohtuotsusega määratud 3 rahaline karistus ei ole aegunud ning võlgnik taotleb rahalise karistuse ositi tasumise võimaldamist. Rahalisest karistusest on V.P-ni poolt tasutud 1800 krooni, kuna ta viibis alates 26.10.2009.a kuni 06.11.2009.a, s.o 12 päeva vahi all. Kohus võimaldab V.P tasuda temale Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse jäägi 13 200 krooni ositi 4 kuu jooksul, kohustades teda alates novembrist 2009.a iga kuu 25.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur K. Feinmani arveldusarvele. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.