lg 2 p 4 –
lg 3;
Alar Lehesmets Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja N.P elu- või asukoht ja aadress: xxx, xxx, viibib Vanglas, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: - 04.11.2008.a Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud;
lg 2 alusel liitkaristusena üldkasuliku tööga 270 tundi, mis 30.03.2009.a Harju Maakohtu määrusega asendati 3 kuu 24 päeva vangistusega (karistus kantud). vahistamine alates 14.06.2009.a Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.P
lg 2 p 4 –
Süüdi tunnistada N.P
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
04.03.2009.a. s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 5 (viis) kuud 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 14.06.2009.a. Tõkend- vahistamine-jätta muutmata. Välja mõista N.P-lt tsiviilhagi katteks HT kasuks 2 300 (kaks tuhat kolmsada) krooni. Välja mõista N.P ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „N.P 1-09-17451, sundraha.“ „N.P 1-0917451, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.P süüdistatakse selles, et tema, 12.11.2008.a ajavahemikul kell 22.00 kuni kell 23.00 osutas Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus XXX asuval territooriumil tahtlikult vaimset ja füüsilist kaasabi Alo Kinksepale tahtliku õigusvastase teo – varguse – toimepanemisel, aidates A.Kinksepal ümbruskonna valvamise ja sõiduki käimalükkamise abil varastada Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus XXXasuva maja juures lukustamata, kuid suletud asendis olevate ustega seisva, MK kuuluva sõiduauto VAZ 2106 (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 18 000.- krooni). Seega pani N.P oma tahtliku tegevusega toime vaimse ja füüsilise kaasabi osutamise teise isiku poolt toime pandud tahtliku õigusvastase teo – varguse – toimepanemisele, s.o. pani toime
lg 2 p 4 –
Samuti süüdistatakse N.P selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.03.2009.a ajavahemikul kell 00.00 kuni kell 02.00 Tallinna linnas 2 XXXasuvas korteris, võttis omavoliliselt magamistoa toolil asuvast HT jope taskust viimasele kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 15 000.- krooni) võtmed, millega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, korterist lahkus ning käivitas Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisva sõiduauto Opel Astra (XXX), lahkudes sõidukiga parkimiskohalt, suundudes Harjumaale Rae valda. N.P kasutas sõiduautot Opel Astra (XXX) omavoliliselt seni, kuni 04.03.2009.a kella 02.40 paiku Harjumaal Rae vallas Salu külas XXX talu territooriumilt lahkudes autoga lumehange kinni jäi. Sõiduauto omavolilise kasutamise käigus auto esimese vasakpoolse poritiiva kahjustamisega põhjustas N.P varalist kahju 2000.- krooni ning kütusepaagis olnud bensiini kulutamisega 300.- krooni. Seega pani N.P oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: käesolevas kriminaalasjas on kannatanu HT poolt 15.10.2009.a esitatud tsiviilhagi summas 2300.- krooni, mille hüvitamise kohustus panna Võlaõigusseaduse §-de 1043; 1045 lg 1 p 5; 127 lg 1,4 ning 128 lg 1 alusel N.P-le . Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 4 –
lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas N.P-le mõistetav kergem karistus – 2 (kaks) kuud vangistust – kaetuks raskeima karistuse – 6 (kuue) kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda N.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2009.a (1 päev) karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning karistuse kandmise algusajaks lugeda N.P vahistamine alates 14.06.2009.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.P süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad N.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 krooni riigituludesse. Välja mõista tsiviilhagi kannatanu HT kasuks kokku 2 300 krooni VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 1 § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.