järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Z.A isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud: 1. Pärnu Maakohtu poolt 01.09.2003.a.
alusel tingimisi vangistus 6 k, katseajaga 1 a 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a; 2. Pärnu Maakohtu poolt 07.03.2005.a.
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 19.12.2006.a.
alusel tingimisi vangistus 6 k, katseajaga 1 a 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k; 4. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 04.11.2008.a.
alusel vangistus 7 k,
lg 1 ja
alusel tingimisi vangistus 6 k 28 p, katseajaga 18 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 k; 5. 22.04.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
, § 329, § 65 lg 2 ja § 69 alusel üldkasulik töö 536 tundi tähtajaga 1 a, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 6000.(kuus tuhat) krooni. RESOLUTSIOON
- 22.06.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 5550.- (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber
alusel 536 tunni üldkasuliku tööga, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 20.06.2009.a. kella 22.00 ajal alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt maja juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumber, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. 2
Prokuröri abi, süüdistatav Z.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.A süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 6000.- krooni.
3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 5550.krooni. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.A
MS § 180 lg 1 alusel tuleb Z.A hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.