1-06-10263/6

1-06-10263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-06-10263 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Jelena Benevolenskaja Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus D.D-le Harju Maakohtu 24.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Süüdimõistetu D.D (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus D.D-le Harju Maakohtu 24.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-10263 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2007/
4. Asendada D.D-le Harju Maakohtu 24.01.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus 2500 krooni vangistusega 16 (kuusteist) päeva.
5. D.D võtta kohtusaalis vahi alla ja tema karistuse kandmise alguseks lugeda 11.11.2009.a.
6. KrMS § 180 alusel mõista D.D-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Viitenumbriks märkida
7. 2 Määrus saata D.D-le , Tallinna Vanglale ja Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D.D on Harju Maakohtu 24.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0610263 süüdi tunnistatud KarS § 183 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 28.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. D.D teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puuduvad, ta on nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Prokurör taotleb D.D suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud, kuna isikule oli rahaline karistus määratud juba nii ammu, kuid ta ei teinud mitte midagi, et kohtuotsust täita. Kaitsja teatab kohtuistungil, et tal ei midagi vastu vaidelda, kui D.D ise on nõus rahalise karistuse vangistusega asendamisega. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus D.D suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna D.D ei ole 2 aasta ja 9 kuu jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna D.D rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks D.D suhtes asenduskaristust. Kuna D.D-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 16 päeva vangistust. Arvestades, et D.D võeti kohtusaalist vahi alla, tuleb tema karistusaja algust lugeda alates 11.11.2009.a. Täitmiskohtunik