ÄRAKIRI 1-09-13616 KOHTUMÄÄRUS 30.07.2010, Viru Maakohus koosseisus Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots juuresolekul Prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorralise ettekande I.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega mõisteti I.T (isikukood xxx) süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ja kuritegude kogumi eest mõisteti karistuseks 2 /kaks/ aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, so 8 /kaheksa/ kuu võrra, mõistes I.T-le karistuseks 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel, loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 26.-28.11.2008, so kokku kolm päeva. Seega on I.T ärakandmata karistuseks 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 17.11.
- I.T kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Enn esitas 05.02.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täitnud registreerimiskohustust. Viru Maakohtu 17.02.2010 määrusega pikendati I.T-le määratud katseaega 1 aasta võrra, so kuni 15.05.
- 25.03.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega I.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus ei rahuldanud erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pidades hinnates asjaolusid ja I.T lubadusi, põhjendatuks ning piisavalt mõjusaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel veelkordset katseaja pikendamist selle maksimaalse tähtajani, so kokku kuni 3 aastani. Viru Maakohtu 10.05.2010 määrusega pikendati I.T-le määratud katseaega 6 kuu võrra, so kokku kuni 3 aastani, so kuni 16.11.
- 20.05.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule järjekordse erakorralise ettekande I.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungile 09.06.2010 I.T ei ilmunud, kuna kutset temale kätte toimetada ei õnnestunud. Kriminaalhooldusametniku selgituse kohaselt oli I.T lahkunud Soome, väidetavalt tööle. I.T ei ilmunud ka tema suhtes menetluses olnud teises kriminaalasjas 02.06.2010 toimunud kohtuistungile ega kohustuslikule registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 03.06.
- Seega oli piisav alus arvata, et I.T on asunud kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Tema asukoht oli teadmata ning kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse kohaldada I.T suhtes vahistamist, kuna süüdimõistetu hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kohus oma 10.06.2010 määrusega kuulutas I.T tagaotsitavaks ning andis loa tema vahistamiseks. I.T peeti kinni 30.06.
- 1 Kohtuistungil 30.07.2010 jäi kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, taotledes karistuse täitmisele pööramist. I.T tunnistas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Seletas, et ootamatult sõitis Soome tööle. Kriminaalhooldusametnikule teatada ei jõudnud kuna siis oleks tööst Soomes ilma jäänud. Palus tädil kriminaalhooldusametnikule helistada ja teatada. Alkoholi tarvitamist ning seega kohustuse rikkumist tunnistas. Taotles üldkasuliku töö tegemise võimaldamist. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ei toetanud. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ei saa I.T suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid korduvalt ja tahtlikult ilma mingi mõjuva põhjendusteta, andes nii krimnaalhooldajale kui kohtule korduvaid katteta lubadusi oma käitumise ja suhtumise korrigeerimiseks. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik m ä ä r a s:
- Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.
- Pöörata täitmisele I.T , /isikukood xxxx, elukoht xxxxx/ Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13616 mõistetud, ärakandmata vangistus, so 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 27 /kaks-kümmend seitse/ päeva vangistust.
- Karistuse kandmise algust arvestada alates I.T kinnipidamisest, so alates 30.06.
- Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.augustil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2