1-06-9772/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.

1. 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-9772 Kohtunik Anu Ammer Avaldus U.E (U.E) avaldus täiteasjas nr 163/2007/50 täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja U.E, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo , büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist U.E suhtes Viru Maakohtu 28.08.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-9772 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/50 kriminaalasja menetluskulude 6576.20 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 28.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-9772 tunnistati U.E süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti U.E-lt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2076.20 krooni, s.o kokku 6576.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 13.09.2006.a. U.E-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse nr 163/2007/50 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasja nr 163/2007/50 peatamiseks ning kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kuna kohus rahuldab taotluse lõpetada täiteasi nr 163/2007/50 aegumise tõttu kriminaalasja menetluskulude nõudes, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. U.E taotlusele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks, selgitab kohus, et ™S § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. ™S § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. ™S § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.augustil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2