← Eesti

1-07-14689/9

1-07-14689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14689

(06233002382)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Avalduse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste büroo asukoht Õpetaja 9-a, 51003 Tartu Võlgnik S.H Elukoht XXX; isikukood XXX, töökoht puudub Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 185/2008/438 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Silvi Erro Võlgnik S.H RESOLUTSIOON täitemenetluse Asendada S.H-le Viru Maakohtu 26.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14689 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni 10 (kümne) päeva vangistusega. Asenduskaristus pöörata täitmisele alates S.H poolt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.05.2010.a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-16233 täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 10.06.2008.a otsusega mõistetud kandmata vangistuse 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ärakandmisest. Antud määruse ärakirjad edastada Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale, Tartu Vanglale ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu 2 RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 26.11.2007.a otsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2007.a kohtuotsus jõustus 11.03.2008.a. 23.11.2009.a esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse S.H-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud ja esmane täitmisteade väljastatud 21.05.2008.a Vahtra 7-10 Valgamaa ning teade võlgnikule on kätte toimetatud 26.05.2008.a. Võlgnik omab pangaarveid Swedbank`is, Danske Pangas ja SEB Pangas ning need on täituri poolt arestitud. Kohtutäitur on kontrollinud, et seisuga 31.07.2008.a, 10.08.2009.a. ja 29.10.2009.a võlgnik EMTA andmetel ei tööta. 11.08.2009.a on saadetud akt Eesti Töötukassasse. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikule ei kuulu kinnisvara ega registritesse kantavat vallasvara. Seisuga 02.11.2009.a täituri vahendusel laekumised puuduvad. Eeltoodu alusel ja tuginedes ™S § 206 lg-le 2 ja KarS §-le 70 palub kohtutäitur asendada S.H-le Tartu Maakohtu 26.11.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14689 välja mõistetud rahalise karistuse 1500 krooni vangistuse või üldkasuliku tööga. Kohtuistungil võlgnik S.H teatas, et kuna ta nagunii viibib vanglas, siis tuleks rahaline karistus asendada vangistusega. Prokuröri abi leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada ja asendada rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.H ja prokuröri abi arvamused, leiab, et S.H-le määratud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu 26.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14689 tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. S.H rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta leidis, et rahaline karistus tuleks asendada vangistusega. Seega tuleb Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada S.H-le Viru Maakohtu 26.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14689 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni, 10 päeva vangistusega. 2
(3)3 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.