1-09-3006/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.

1. a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3006 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kriminaalhooldaja kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jane Pajus Linda Paap Kriminaalasi/taotlus Erakorraline ettekanne J.Z kohta temale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisel pööramiseks. Taotluse esitaja Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametnik Linda Paap Kriminaalhooldusalune J.Z (ik: xxx; elukoht: X ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 lg-st 3, § 414 ning KarS § 74 lg-st 4, kohtunik määras: Rahuldada Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametniku Linda Paap erakorraline ette J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.
2. a otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. J.Z-ile mõistetud 5-kuuline vangistus pöörata täitmisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist, saates vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda J.Z vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse postikulu 96 (üheksakümmend kuus) krooni. Kohtumäärus edastada J.Z-ile , kriminaalhooldaja Linda Paap`le ja Lõuna Ringkonnaprokratuurile. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDID Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 02.märtsi 2009 otsusega mõisteti J.Z süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistai 5-kuulise vangistusega tingimuslikult 18-kuulise katseajaga. Lisaks KarS § 75 lg 1 toodud üldkohustustele pandi J.Z-ile kohustus tasuda igakuiselt
3. kuupäevaks 2000 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusaosakonna erakorralise ettekande alusel pikendas Tartu Maakohus 14.08.
4. a määrusega J.Z-ile määratud katseaega nelja kuu võrra. J.Z kriminaalhoolduse lõppkuupäevaks on määratud 01.01.
5. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 12.10.
6. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande süüdimõistetu J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.
7. a kohtuotsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks, sest J.Z ei ole täitnud kohtuotsusest tulenevat kohustust tasuda igakuiselt kannatanule V. M. 2000 krooni kahju hüvituseks, samuti ei ole ta asunud tööle. Kohus jättis 28.10.
8. a määrusega rahuldamata kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, määrates rahalise kohustuse täitmise uueks tähtajaks 30.01.
9. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 12.02.
10. a Tartu Maakohtule J.Z kohta uue erakorralise ettekande süüdimõistetu J.Z-ile mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.Z ei ole talle määratud rahalist kohustust tähtajaks täitnud ning vahetas elukohta saamata selleks eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba. Kohus jättis 04.03.
11. a määrusega rahuldamata kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kohustades J.Z tasuma igakuiselt hiljemalt kuu
12. kuupäevaks 2250 krooni kannatanule V. M. tekitatud kahju hüvituseks, määrates rahalise kohustuse täitmise uueks tähtajaks 30.10.
13. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 29.04.
14. a Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande J.Z-ile mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.Z ei ole järginud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ega täitnud talle määratud kohustust tasuda igakuiselt 2250 krooni kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. 21.06.
15. a Tartu Maakohtu kohtuistungil pooldas prokurör J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, kuna isik on pahatahtlikult rikkunud katseajaks määratud kontrollnõudeid ja ei ole täitnud määratud rahalist kohustust. J.Z tunnistas kriminaalhoolduse nõuete rikkumist ning lubas koheselt tasuda ära osa rahalisest kohustusest. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning selgitas, et soovitas J.Z-ile rahalise kohustuse tasumist enne kohtuistungit, kuid J.Z keeldus sellest. Kars § 74 lg 4 kohaselt on kohtul erakorralise ettekande alusel õigus pöörata vangistus täitmisele või pikendada katseaega kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne J.Z-ile mõistetud 5kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on kriminaalhooldusaosakond esitanud varasemalt juba kaks erakorralist ettekannet, mille on kohus jätnud rahuldamata ning on 2 andnud J.Z-ile võimaluse täita edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi nõuete kohaselt. Kriminaalhooldusosakonna erakorralisest ettekandest ilmneb aga, et J.Z on jätkuvalt eiranud katseajaks talle pandud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi. J.Z ei ole ilmunud korrapäraselt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitud kohtumistele ega sellest ka õigeaegselt teavitanud, on lahkunud elukohast omamata selleks eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba, on vahetanud töökohta ilma kriminaalhooldusamenikku sellest eelnevalt teavitamata ning ei ole täitnud talle määratud kohustust hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tsaudes selleks igakuiselt 2250 krooni. Kohus leiab, et J.Z poolt kohtuistungil avaldatud soov tasuda rahalisest kohustusest osa summat kohe pärast kohtuistungit tuleb jätta tähelepanuta, kuna vastavalt kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil avaldatule andis ta vastavasisulise soovituse J.Z-ile juba enne kohtuistungit, kuid süüdimõistetu keeldus siis nõuannet järgima ning rahalist kohustust tasuma. Samuti leiab kohus, et J.Z-ile on antud juba piisavalt aega ja võimalust rahalist kohustust tasuda, kuid ta ei ole seda käesolevaks ajaks teinud, mistõttu ei pea kohus kohtuistungil avaldatud soovi tasuda osa rahalisest kohustusest pärast kohtuistungit usaldusväärseks ning on seisukohal, et vastav avaldus on tehtud soovist hoida karistuse kandmisest kõrvale ning vältida selle täitmisele pööramist. Eeltoodust tulenevalt rahuldada Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametniku Linda Paap erakorraline ette J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.
16. a otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse postikulu 96 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3