MS § 251 lg1, § 253 lg 1, § 254 , maakohus OTSUSTAS: H.U süüdi tunnistada Karistusseadustiku §263 p.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Vastavalt
määrata H.U-le mõistetud rahalise karistuse summa 3000 krooni tasumine ositi igakuuliste maksete näol, kuid mitte vähem kui 250 krooni kuus 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Esimene makse peab olema tehtud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse summa tuleb H.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. 1 Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus tuleb H.U esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas (kaks tuhat) krooni. 2000 Menetluskulud tuleb H.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Menetluskulud: sundraha summas 4525 krooni, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 888 krooni (vandeadvokaat Irina Žurina) ja toimiku koopia tegemise kulu 7 krooni jätta riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsiooni. Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest esitada taotlus, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Käesolevas kriminaalasjas on H.U-le esitatud süüdistus selles, et ta 09.08.2009.a. kella 23.15 paiku olles alkoholijoobes, xxx tänavalxxx linnas, tahtlikult, huligaansel ajendil lõi rusikaga T B´ile näo piirkonda, tekitades sellega kannatanu T B´ile füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega H.U pani toime avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga, s.o.
Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev taotleb kirjalikult tunnistada H.U süüdi
p.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni.
lg.1,3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et H.U süü
p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate materjalidega.
p.1 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni viis aastat. H.U on varem kriminaalkorras karistamata. H.U karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus (lk 7-10). Karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et H.U on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõistes talle 2 karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.
1,3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kauoa ühe aasta jooksul. Vastavalt Ida Maksukeskuse õiendile oli H.U 2008. aasta päevasissetulek 0 krooni.
Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvestada miinimumpäevamäärast 50 krooni ja ja seega moodustab H.U-le mõistetav rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses summa 3000 krooni. Kohtukulud Menetluskulud tuleb jätta H.U kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. H.U on xxx õpilane ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Vastavalt KrMS §180 kuulub H.U-lt väljamõistmisele menetluskulud: KrMS §179 lg.1 p.2 alusel sundraha 2000 krooni. Vastavalt KrMS §180 lg.3 jätta sundraha summas 4525 krooni, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 888 krooni ja toimiku koopia tegemise kulu 7 krooni riigi kanda. Anne PALMISTE Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.