Obsah (10)

§ 263§ 424§ 329§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 78§ 180

1-10-7110 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 juuni 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-7110 (09230120404) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 263

p 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav K.V Kaitsja Ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel: aserbaidžaani keel (valdab vene keelt), töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05.12.2009 kuni 06.12.2009, so 2 päeva. Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 13.05.2005 otsusega

§ 424järgi vangistus 4 kuud § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. 2. Harju Maakohtu 21.09.2006 otsusega

§ 329järgi rahaline karistus 8 000 krooni.

3. Viru Maakohtu 06.06.2007 otsusega

§ 424

järgi vangistus 5 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 9 kuud,

§ 69alusel asendatud üldkasuliku tööga 540 tundi tähtajaga 20 kuud.

Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. (Kriminaalhooldus lõppes 07.04.2008) Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. K.V süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.12.2009 kuni 06.12.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta K.V-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva K.V suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.V temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.V järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada K.V-le määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.06.2010. K.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. K.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.V, 1-10-7110, kaitsjatasu“.

§ 180lg 3 alusel jätta osa menetluskulust riigi kanda ja K.V-lt välja mõista Kr

MS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõista välja mõistetavast sundrahast, so 6525 kroonist osa sundrahast, so 2000 (kaks tuhat) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „K.V , 1-10-7110, sundraha“. Ülejäänud osa sundrahast summas 4525 (neli tuhat viissada kakskümmend viis) krooni jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.12.2009 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil Läänemere tee 2 asuva Säästumarketi kaupluse juures, s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja Säästumarketi juures viibivate isikute rahu, eirates tavade ja heade kommetega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et lõi OM´t ühe korra rusikaga vastu pead, ühe korra vastu lõuga ning samuti lõi ühe korra rusikaga silma piirkonda, tekitades OMle füüsilist valu ja punetuse näo piirkonnas ning lõi LS´t ühe korra rusikaga vastu nägu ja seejärel mitu korda rusikatega vastu pead, tekitades LSle füüsilist valu ja kehavigastusi Seega K.V pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav K.V ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.V eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, so 05.12.2009 kuni 06.12.2009, so 2 päeva ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1 lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 263 p 1; 68 lg 1; 74; 75; 78 asub kohus seisukohale, et K.V kuulub

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik