1-08-10353/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-10353 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.01.2011 erakorraline ettekanne nr 27269 V.M-ile Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega 1-08-10353 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks V.M, isikukood xxx, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata V.M-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele V.M tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega nr 1-08-10353 KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning karistati 1 aasta 11 kuu ja 27-päevase tingimisi vangistusega. Katseaja kestel pidi V.M täitma KarS § 75 lg 1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 23.01.
2. Katseaja algus 30.12.2009 ja lõpp 28.03.
3. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumised seisnevad selles, et V.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Ida Prefektuuri 23.11.2010 otsusega V.M on karistatud Alkoholiseaduse § 71 alusel selle eest, et 06.11.2010, olles alaealine tarvitas alkoholi. Peale seda Ida Prefektuuri 23.11.2010 otsusega V.M on karistatud KarS § 276 alusel politseitöötaja seadusliku korralduse eiramise eest 06.11.
4. Ning Ida Prefektuuri 24.11.2010 otsusega V.M on karistatud Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 ja § 74´19 lg 1 alusel 06.11.2010 alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Oma t käitumisega V.M rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi temale määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. 10.01.2011 antud seletuses selgitas V.M, et 06.11.2010 minnes koju jõi teel 0,5 pudelit õlut. Koduteel kohtas ta tuttavaid, kes olid tugevas alkoholijoobes ning palusid tal auto teatud kohta transportida. V.M, mõtlemata tagajärgedele istus auto rooli ning hakkas suunduma sihtmärgi poole. Olles sõitnud 200m pidas teda kinni politsei. Väärteoprotokollile kirjutas alla ja oli sellega nõus. Alkoholijoobes sõiduki rooli istumise põhjuseks oli see, et teised olid purjus tema kaine. Kriminaalhooldusametnikule ei teavitanud juhtumist kuna kartis tagajärgi. Samuti kirjutab V.M, et ta on teadlik kohustuste rikkumise võimalikest tagajärgedest ning sellest, et tal juba oli seoses rikkumisega üks erakorraline ettekanne. V.M-ile on tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid V.M-ile arusaadavad, mida kinnitas ta oma allkirjaga. Seega, V.M on teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumistest tulenevatest tagajärgedest, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korrast. 1 05.11.2010 esitati Viru Maakohtule erakorraline ettekanne nr. 25991 V.M-i kohustuse rikkumise kohta. Viru Maakohtu 12.11.2010.a. määruse nr 1-08-10353 alusel pikendati V.M-i katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 28.03.2011.a. ning määrati täiendav kohustus -viibida määratud elukohas ajavahemikus 22.00 kuni 06.
5. Määratud kohustustega anti V.M-ile võimalus tõestada, et ta suudab elada seaduskuulekalt. Karistusregistri väljavõttest lähtuvalt on V.M katseajal toime pannud väärteod, mis on seotud alaealisena alkoholi tarvitamisega ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega. Lisaks väärtegudele on V.M-ile esitatud süüdistus KarS § 422 lg 2 alusel. Kriminaalhoolduse käigus ilmnes, et V.M ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. V.M-ile anti katsaja pikendamisega võimalus muuta oma käitumist ning näidata tahet elada seadusekuulekalt. Oma käitumisega on V.M näidanud, et pärast varasema erakorraliste ettekande arutelu suhtub vastutustundetult ja hoolimatult käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõudmiste täitmisesse ega hooli võimalikest tagajärgedest kohtuotsuse ja kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise korral. Jaanuar 2011 seisuga on V.M läbinud noortele suunatud sotsiaalabiprogrammi EQUIP ning õpib Ida Viru Kutsehariduskeskuses, kus on tal probleeme koolikohustuse täitmisega hulgaliselt põhjuseta puudumiste tõttu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et V.M-i suhtumine katseaja nõuetesse on mitterahuldav ning ei ole otstarbekas tema jätkuv allutamine käitumiskontrollile, kuna ta teadlikult ei täida kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Sellest tulenevalt leiab, et V.M-ile mõistetud vabadusekaotuslik karistus tingimisi ühes tema allutamisega käitumisköntrollile ei ole tema suhtes piisavalt mõjusaks karistusviisiks. V.M suhtub kergemeelselt talle kohtu poolt määratud nõuete täitmisesse. Katseaja pikendamine kolme kuu võrra ja lisakohustuse määramine ei andnud soovitud tulemust, kuna V.M jätkab talle määratud kohustuse rikkumist- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades kõike eeltoodut, kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V.M-ile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid ei kuulu rahuldamisele. Süüdimõistetu poolt on toime pandud talle määratud kohustuse rikkumine, mille peale tuleb reageerida. Kuid kohus arvestab asjaolu, et Viru Maakohtu 02.03.2011 kohtuotsusega V.M tunnistati süüdi KarS § 422 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks reaalne vangistus. Sama kohtuotsusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega V.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa. Seega kriminaalhooldusametniku taotlus V.M-ile Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, kuna eelnimetatud kohtuotsusega on tingimisi mõistetud karistus pööratud täitmisele. Juhindudes KarS § 74 ja KrMS § 427, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus süüdimõistetu V.M-ile Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega 1-08-10353 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu V.M-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2