Obsah (4)

§ 209§ 74§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3342 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.D , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.D

§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui F.D ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata F.D katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada F.D heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 30.11.

1. F.D-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.03.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.D-lt 76,68 (seitsekümmend kuus eurot ja 68 senti) eurot A M (H M arvelduskonto nr 1104585006 Swedbankis) kasuks ja 115,04 (ükssada viisteist eurot ja 04 senti) eurot V-V R (arvelduskonto nr 221025845304 Swedbankis) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.D-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Uno Paimetsa Advokaadibüroo (asukoht Jõgeva Pargi 13a-30) kasuks 170,06 (ükssada seitsekümmend eurot ja 06 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 28,34 eurot) eurot v.-adv. Uno Paimetsa poolt määratud korras süüdistatava F.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.D-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 115,06 eurot riigi kanda. KrMS § 423, 424 ning

§ 66

lg 3 alusel võimaldada F.D tasuda sundraha summas 417,03 eurot ositi aasta jooksul, makstes alates aprillist 2011.a. igakuiselt vähemalt 34,75 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. F.D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS F.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
2. aasta novembris avaldas oma elukohas xxxx internetiportaalis www.soov.ee müügikuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni xxxx maksumusega 76,68 eurot (1200 krooni) ning 27.11.2010 kui kannatanu A M lasi oma sõbral kanda tema Swedbankis asuvale pangakontole nr xxxx 76,68 eurot (1200 krooni), lubas samal päeval panna mobiiltelefoni posti, kuid ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha; - selles, et tema,

§ 209lg 2 p 1 tähendatud isikuna, oma elukohas xxxx avaldas 2010.

aasta detsembris internetiportaalis www.soov.ee müügikuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni xxxx maksumusega 115,04 eurot (1800 krooni) ning 17.12.2010 kui kannatanu V-V R kandis tema pangakontole nr 224037978353 115,04 eurot (1800 krooni), lubas samal päeval panna mobiiltelefoni posti, kuid ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha. Seega F.D,

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isikuna, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 24 kuulise katseajaga.

Allutada F.D katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada F.D heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 30.11.2011. Süüdistatav F.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.D tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A Mon esitanud tsiviilhagi summas 76,68 eurot. V-V R on esitanud tsiviilhagi summas 115,04 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt F.D-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 115,06 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming Kohtuotsus jõustus 22. märtsil 2011.a. №oremreferent Tea Toming