← Eesti

1-10-15746/6

Obsah (9)§ 199§ 65§ 263§ 266§ 63§ 68§ 74§ 75§ 64

1-10-15746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-15746 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Ala

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning G.F süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatavad 1.

L.P - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.12.

  1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3aastase katseajaga; 2) 15.10.
  2. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-kuulise arestiga, arest kantud; 3) 23.03.
  3. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1, 2 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel loeti liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust; 4) 07.05.
  4. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 6900 krooni; 5) 20.05.
  5. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 4-kuulise vangistusega; 6) 17.09.
  6. a Rapla Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-aastase vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3-aastat vangistust; Harju Maakohtu 24.08.

  1. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega 10 kuud 19 päeva 1-10-15746
  2. G.F - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x-x, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 01.02.
  3. a Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, mis asendati Tartu Maakohtu 07.06.

  1. a määrusega 33-päevase vangistusega, vangistus kantud 10.09.
  2. a Kaitsjad Advokaat Peeter Järv (süüdistatav L.P) Advokaat Roman Levin (süüdistatav G.F) RESOLUTSIOON L.P süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.

L.P süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista L.P liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.

– 13.02.2009. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda L.P lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada L.P täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). G.F süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel vabastada G.F täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle 2

(6)1-10-15746 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust L.P ja G.F arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. L.P ja G.F suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.P-lt 750 (seitsesada viiskümmend) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude katteks. Välja mõista G.F-ilt 500 (viissada) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta L.P menetluskulud 749,95 euro ulatuses riigi kanda. Jätta G.F menetluskulud 132,55 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista L.P-lt 4238 (neli tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 22 senti Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10051286, asukoht: Põlva, Kesk 10) kasuks tekitatud kahju katteks. Välja mõista L.P-lt ja G.F-ilt solidaarselt 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot ja 43 senti AS-i EVR Infra (registrikood: 11575838, asukoht: Tallinn, Toompuiestee 35) kasuks tekitatud kahju katteks. Asitõenditest: 1) kaabli tükid (kogukaaluga 248,80 kg), mis on hoiul Lõuna Prefektuuri Põlva politseijaoskonnas, – võõrandada AS EVR Infra tsiviilhagi katteks; 2) jalatsid - tagastada L.P; 3) DNA proovid, jälgede kaart ja kiled ning kivi – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 8. märtsiks 2011. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistused ja kokkulepete sisu 3
(6)1-10-15746 Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.P

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o selles, et ta: - 18.04.

  1. a kella 22.40 paiku Põlva maakonna Põlva linnas Jaama 72 koos kindlaks tegemata isikuga ukse lahtimurdmise teel tungis Põlva Tarbijate Ühistu E-Ehituskeskuse ehitusmaterjalide kauplusse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 mootorsae Oleo-Mac hinnaga 5229 krooni (334.19 EUR), 1 mootorsae OM 947 hinnaga 5420 krooni (346.40 EUR), 1 mootorsae OM 956 hinnaga 8480 krooni (541.97 EUR), 1 mootorsae OM 937 hinnaga 3180 krooni (203.24 EUR), 1 ketaslõikuri WS125 hinnaga 577 krooni (36.88 EUR), 2 universaalsaage JMSTT hinnaga kokku 5980 krooni ( 382.19 EUR), 1 mootorsae MTD GSC hinnaga 2690 krooni (189.18 EUR), 1 ketaslõikuri 230 Metabo hinnaga 3421 krooni (218.64 EUR ), 1 ketaslõikuri 230W21 hinnaga 2905 krooni (185.66 EUR), 1 lõikeketta 230X2,5 hinnaga 24 krooni (1.53 EUR), 1 lintlihvija 650w9911 hinnaga 2215 krooni (141.56 EUR), 1 puurvasara HR 2440 hinnaga 2399 krooni (153.32 EUR), 1 akulambi ML124 hinnaga 499 krooni (31.89 EUR), 1 lihvpaberi hinnaga 27 krooni (1.73 EUR), 1 liivapaberi hinnaga 26 krooni (1.66 EUR), 1 akukruvikeeraja 6317D hinnaga 5600 krooni (357.91 EUR) ning lõhkus elektrisae DWT KS-200 hinnaga 1611 krooni (102.96 EUR). Kokku omastati ja lõhuti kaupu 50283 krooni ( 3213.67 EUR) väärtuses; -10.11.
  2. a kella 00.30 paiku Põlva maakonna Veriora vallas Leevi külas aknaklaasi purustamise teel tungis koos kindlaks tegemata isikuga Põlva Tarbijate Ühistu Leevi kauplusse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära alkoholi, šokolaadi ja muid maiustusi 7422.80 krooni (474.40 EUR) väärtuses; -10.02.
  3. a kella 18 paiku Põlva maakonna Räpina linnas Kooli 14A asuva Põlva Tarbijate Ühistu Räpina Selvehalli müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 3-nda kassa juurest 5 pakki Gillette Fusionpower terasid väärtusega kokku 770 krooni ( 49.21 EUR) ja 4-nda kassa juurest 5 pakki Mach3 terasid väärtusega 735 krooni (46.98 EUR). Kokku tekitati vargusega kahju 1505 krooni (96.19 EUR); - ööl vastu 22.10.2010 Põlva linnas Jaama 81 tungis koos G.F-iga tabaluku lõhkumise teel AS EVR Infra laohoonesse, kust võttis ära 2 pooli koos ca 650 m signalisatsioonikaabliga, millega tekitas AS-le EVR Infra varalise kahju summas 15 615,60 krooni (998.02 EUR). Peale selle on süüdistatakse L.P

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o selles, et tema, olles 18.04.

  1. a Põlvas, Jaama 72 Põlva TÜ E-Ehituskeskuse kaupluses ja 10.11.
  2. a Põlva maakonnas Veriora vallas Leevi külas Põlva TÜ Leevi kaupluses toime pannud ebaseaduslikud sissetungimised valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoometesse, tungis ebaseaduslikult 23.07.
  3. a valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. P. korterisse. L.P eiras oma teoga Eesti Vabariigi põhiseaduse §-s 33 sätestatud põhimõtteid: Kodu on puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses. Süüdistatava L.P , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta vangistust 4

(6)1-10-15746 ning

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (11.

- 13.02.2009. a, s.o 3 päeva) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G.F

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o selles, et ta ööl vastu 22.10.2010. a Põlva linnas Jaama 81 koos L.P-ga tungis tabaluku lõhkumise teel AS-i EVR Infra laohoonesse, kust võttis ära 2 pooli koos 650 m signalisatsioonikaabliga, millega tekitas AS-le EVR Infra varalise kahju summas 15 615,60 krooni (998.02 EUR). Süüdistatava G.F , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 2aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

AS EVR Infra on esitanud tsiviilhagi summas 1016,43 eurot solidaarselt L.P ja G.F vastu. Põlva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 4238,22 eurot L.P vastu. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatavatele kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb L.P süüdi tunnistada

§-de 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja 266 lg 2 p 1 järgi ning G.F süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

L.P on viibinud eelvangistuses

  1. – 13.02.
  2. a (1 kd, tl 164-165), mistõttu antud aeg 83 päeva) tuleb

§ 68lg 1 alusel arvestada tema karistusaja hulka.

Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS §-de 65 lg 2; 137 lg 1; 1043 ning 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb L.P-lt ja G.F-ilt solidaarselt välja mõista 1016,43 eurot AS-i EVR Infra kasuks tekitatud kahju katteks. Süüdistatavad on esitatud hagi (

  1. kd, tl 23; 101-102) õigeks võtnud. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb L.P-lt välja mõista 4238,22 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks tekitatud kahju katteks. L.P on antud hagi (
  2. kd, tl 162-163; 218-219) õigeks võtnud. 5

(6)1-10-15746 Asitõenditest tuleb jalatsid tagastada L.P-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kaabli tükid (kokku 248,80 kg) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada AS EVR Infra tsiviilhagi katteks. Ülejäänud asitõendid – DNA proovid, jälgede kaart ja kiled ning kivi – tuleb hävitada kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on L.P menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, ekspertiisikulud – 821,28 eurot (466,56+61,36+139,97+153,39; 1 kd, tl 74, 84, 117, 129), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 23,85 eurot (16,82+2,26+4,77; 1 kd, tl 206; 2 kd, tl 37; 3 kd, tl 87) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 237,79 eurot (26,84+38,36+172,59; 1 kd, tl 213; 3 kd, tl 122). Seega on L.P menetluskulud kokku 1499,95 eurot. Arvestades asjaolu, et L.P puudub alaline töökoht ning tal on vaja hüvitada ka tsiviilhagid, siis leiab kohus, et menetluskulude täielik hüvitamine käib ilmselt talle üle jõu, mistõttu mõistab kohus temalt kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja vaid 750 euro ulatuses ning jätab ülejäänud menetluskulud (749,95 eurot) riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on G.F menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 417,03 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 4,77 eurot (3 kd, tl 95) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 210,75 eurot (95,81+114,94; 3 kd, tl 115-116). Seega on G.F menetluskulud kokku 632,55 eurot. Kuna G.F puudub kindel sissetuleku allikas ning tal on vaja hüvitada ka tsiviilhagi, siis leiab kohus, et menetluskulude täielik hüvitamine käib ilmselt talle üle jõu, mistõttu mõistab kohus temalt kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja vaid 500 euro ulatuses ning jätab ülejäänud menetluskulud (132,55 eurot) riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.