1-11-140/10

(11240100005)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Inga Kaljus Asi KarS § 266 lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 28953 R.Z-i suhtes Hooldusalune R.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta, xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 05.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 07.03.2011.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 131 lg 4, 130 lg 5, 140 ja 429 täitmiskohtunik määras: Marina Zagorets R.Z Oleg Gorškaljov Pikendada R.Z `le Viru Maakohtu 05.01.

1. a otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu R.Z-ile 07.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 95 senti, millest käibemaks on 12, 16 eurot. Mõista R.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 07.03.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 95 senti. 1-11-140 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-140 tunnistati R.Z süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2011.a kohtuotsus on jõustunud 31.10.2008.a. 01.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune R.Z rikkus KarS § 75 lg 1 p 1,2,5 ettenähtud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda mitte ühtegi korda. Ta ei ela kohtu määratud alalises elukohas, aadressil xxx. Samuti ta ei saanud kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. 05.01.2011.a Viru Maakohtu otsus R.Z-i süüdimõistmisest laekus kriminaalhooldusosakonda 18.01.2011.a. 03.02.2011.a R.Z-ile on saadetud kutse kohtu poolt määratud aadressile: xxx ja teostatud elukohakontroll. Elukohakontrolli käigus ametnik jättis kutse ühiselamu valvelaua valvurile, kes teatas, et R.Z ei ela pidevalt ühiselamus, vaid töötab kuskil Tallinnas. R.Z-i abikaasa suhtes valvur teatas, et tema elab sellel aadressil koos lapsega. Elukohakontrolli ajal toas kedagi ei olnud. Esimesele kohtumisele 26.01.2011.a kutse alusel R.Z ei ilmunud. 02.02.2011.a oli koostatud korduv kutse, mille alusel pidi R.Z registreerimisele ilmuma 09.02.2011.a. Määratud päeval R.Z kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega helistanud. 22.02.2011.a väljanõudmata kutse on tagastanud kriminaalhooldusosakonda. 22.02.2011.a ametnik uuesti helistas ühiselamusse. Valvur teatas, et R.Z endiselt töötab Tallinnas, ühiselamusse ei ilmu. Arvestades seda, et R.Z rikub katseaja kontrollnõudeid, ei reageeri temale saadetud kutsetele, ei allu kriminaalhooldusametniku kontrollile, kriminaalhooldusametnik, tuginedes KarS § 74 lg 4 tegi kohtule ettepaneku – pöörata R.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Juhul kui R.Z ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku kuulutada R.Z tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 võtta teda vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning leidis pärast R.Z-i ära kuulamist, et võib pikendada ka katseaega. Kriminaalhooldusalune R.Z seletas, et ei saanud kutseid kätte ning on valmis täitma kontrollnõudeid. Prokuröri abi on seisukohal, et võib pikendada katseaega 2 aasta ja 6 kuu võrra. 2

(3)1-11-140 Kaitsja palub pikendada katseaega 6 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik muutis kohtuistungi käigus pärast kriminaalhooldusaluse ära kuulamist enda ettepanekut ning leidis, et võib pikendada ka katseaega. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. R.Z-i ei ole nõuetekohaselt täitnud käitumiskontrolli ajaks temale määratud kohustust ilmuda registreerimisele, elada kindlaksmääratud kohas, küsida luba elukohast lahkumiseks ja elutöökoha vahetamiseks. Nimelt on ta jätnud ilmumata ilma mõjuva põhjuseta registreerimistele 26.01.2011.a ja 09.02.2011.a ning ei elanud aadressil xxx. Kohus leiab, et arvestades kriminaalhooldusaluse selgitusi ning valmisolekut edaspidi täita käitumiskontrolli nõudeid korrektsel on põhjendatud jätta karistus täitmisele pööramata ning pikendada katseaega, andmaks süüdimõistetule võimaluse läbida katseaeg edukalt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning juhindudes KarS § 74 lg-st 4 tuleb pikendada R.Z-ile Viru Maakohtu 05.01.2011.a. otsusega määratud katseaega 6 kuu võrra. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3