4, 7 - § 25 lg 4 alusel mõisteti karistuseks vangistus 1 kuu ja 29 päeva.
ja § 75 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata käitumiskontrolli ajaga 18 kuud. • 10.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt
§ -de 209 lg 1 - § 25 lg 2 alusel, § 349 alusel, § 63 lg 1 ja 66 lg 1 alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 15000,00.- krooni; • 05.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel mõisteti karituseks 2 aastat vangistust,
lg 1 - § 22 lg 3 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust,
lg 1 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat, katseajaga 2 aastat; • 31.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt
alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 6000,00.- krooni,
alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 2500,00.- krooni,
lg 1 ja § 66 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 6000,00.krooni; • 27.11.2002.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel mõisteti karistuseks vangistus Prokuröri abi Süüdistatav Varasem karistatus Kaitsja RESOLUTSIOON 1 aasta,
ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud, 28 päeva, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; • 27.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära s.o 4100,00.- krooni; • 21.10.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel ja KrK § 143 lg 2 p 2 - § 17 lg 5 alusel mõisteti karituseks arest 2 kuud ja rahatrahv 1800,00.- krooni; • 05.03.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv 540,00.- krooni; • 18.02.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti karistuseks tingimisi vabadusekaotus 4 kuud, katseajaga 1 aasta; • 03.11.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti karituseks rahatrahv 1100,00.- krooni; Vandeadvokaat Helen-Lumelille Tomberg Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.K (i.k. xxx)
lg 1
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes F.K-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva. 3.
lg 2 ja
Harju Maakohtu 8.12.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15009 mõistetud karistuse ärakandmata põhikaristuse osaga - 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistusega ja lõplikuks karistuseks mõista F.K-le vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2010 ja 11.06.2010 s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks vangistus 1 kuu (üks kuu) 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata F.K-le mõistetud karistust täitmisele, kui F.K ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Võttes aluseks
lg 1 kohustada F.K järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.