← Eesti

1-09-3403/1

1-09-3403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg

  1. märts
  2. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus ja koht Kriminaalasja 7 1-09-3403

(08250003025)number Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav S.V Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistamata; Varem väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.V suhtes. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada S.V süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 142 krooni) s.o summas 14 200 (neliteist tuhat kakssada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.V kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Välja mõista S.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemise eest 7 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või Swedbankis nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  2. Selgitusse märkida „S.V sundraha 1-09-
  3. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 1020034796011 või 1 Swedbankis nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „S.V 1-09-3403 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.V süüdistatakse selles, et tema, ostis 2008.a juulikuus, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas S linnas P maanteel asuvas O tanklas alaealiselt J K kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, motorolleri Oliver Sport väärtusega 14 000 krooni, olles teadlik, et motoroller O Sport on J K poolt ajavahemikul 30.06.2008.a kuni 01.07.2008.a Pärnu linnast Riia mnt kuurist varastatud. Samuti S.V , olles varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, olles KarS § 202 lg 2 p 2 tähendatud isikuks, olles teadlik, et alaealised J K ja J L varastasid 08.08.2008.a ajavahemikul kell 22.00 – 24.00 Pärnu linnast Lootsi Pärnu Jahtklubi parklast J J kuuluva mopeedi Aprilia SR Racing ja 10.08.2008.a ajavahemikul kell 02.30 kuni 11.30 Pärnu linnas Mai maja tagant N B kuuluva lukustamata motorolleri Aprilia SR 50 Street, hoidis kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 10.08.2008.a kuni 02.09.2008.a oma elukohas Pärnu maakonnas, Are vallas, Are alevikus Pärnu mnt elukoha läheduses kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, J J kuuluvat mopeedi Aprilia SR Racing ja N B kuuluvat lukustamata motorollerit Aprilia SR 50 Street. Sellega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku KrMS 252 alusel käskmenetluses tunnistada S.V süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 142 krooni) s.o summas 14 200 (neliteist tuhat kakssada) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. S.V töötab, varem kriminaalkorras karistamata. Teo 2 õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku suhtes pole otstarbekohane kohaldada vangistust, kuna karistuse eesmärke on võimalik saavutada kergema karistusega seega on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alla keskmise määra. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.