lg 2 p 4 ja § 213 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.V Kaitsja elukoht: XXXXXXXX X-X; asukoht: Tartu Vangla, kannab Harju Maakohtu 07.11.2008.a otsusega järgi 6 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust alates 05.11.2008.a; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral. advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.V
Süüdi tunnistada E.V
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista E.V liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest mõistetavat raskeimat karistust Harju Maakohtu 07.11.2008. a otsusega mõistetud karistuse 6 (kuue) kuu ja 15 (viieteist) päeva arvelt mõista E.V liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvestada alates 05.11.2008. a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.V-lt 13 560.- (kolmteist tuhat viissada 1
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse E.V selles, et tema sai varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel selliselt, et kasutades paberile kirjutatud V.A. i Ühispanga internetipanga kasutajatunnust ja salasõna ning internetipanga koodikaarti, mille oli eelnevalt varastanud V.A. i rahakotist, sisenes 18.08.2007.a kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas V.A. ii nimel Ühispanga internetipanka ning kandis V.A. i Ühispanga arvelduskontolt raha üle Ülo Kuus’i arvele Hansapangas summas 5 000.00 krooni. Sellega pani E.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust. Kokkuleppe sisu.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.V-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada E.V-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.11.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse s.o 6 kuu ja 15 päeva võrra ja liitkaristuseks E.V-le mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 07.11.2008.a otsuse järgi mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 05.11.2008.a Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi V.A. 13 560.- krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdistataval hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise tasu on 14.90 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.