1-09-864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-864 (08260103135) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.P elukoht: X, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kohtulikult karistatud, viimati: 17. 08. 2005.a. Võru Maakohtu poolt

§ 201lg.

1; § 209 lg. 2 p. 1 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga. Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.P

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.P 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada

§ 75lg.

1 p. 1 alusel I.P alaliselt elama X. Välja mõista I.P-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. VÕS § 1043 alusel V AS tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista I.P-lt 4359 (neli tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni ja E AS tsiviilhagi rahuldada ning mõista I.P-lt välja 2295 (kaks tuhat kakssadaüheksakümmend viis) krooni 77 senti (V AS a/a XXXXXXXXXXSEB, E AS a/a XXXXXXXXXXX SEB). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.P-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik I.P süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud

§ 209lg 2 p 1 järgi, 09.04.2007.a üürides X linnas X pst X-X A.

K. ´ule kuuluvat korterit ja kasutades A. K. isiku andmed, millised sai üürilepingust ning esinedes A. K. , sõlmis

2. 2007.a. ADSLkomplekti kasutamise lepingu AS E , millega lõi viimasele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning vastavalt sõlmitud lepingule teenuse eest pidi maksma kokku 2295,77 krooni, millist jättis tasumata ning seejärel tellis AS V satteliit tv ühendusse ning teenuste eest ettenähtud summa 4359.-krooni jättis maksmata. Kuriteoga tekitas moraalset kahju A. K. ja varalist kahju AS-le E 2295,77 krooni ja AS-le V 4359.- krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse, pani I.P toime

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. :

§ 209lg. 2 p. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.P 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas; 2

§ 75lg.

1 p. 1 alusel I.P alaliselt elama X. V AS-i poolt esitatud tsiviilhagi 4359.- krooni nõudes ja E AS-i poolt esitatud tsiviilhagi 2295,77 krooni nõudes VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista I.P-lt. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3