1-06-16147/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 1-06-16147 Määruse kuupäev

1. märts 2009 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Maie Kasemaa taotlus S.F-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungist osavõtnud prokurör Svetlana Maripuu, süüdimõistetu S.F ja tema kaitsja advokaat Sulev Raudsepp Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2009 Resolutsioon Määrata S.F-ile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:
3. Pöörduda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile hiljemalt ühe kuu jooksul, arvates käesoleva määruse saamisest.
4. Läbida sotsiaalprogramm „eluviisitreening“ Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Saare Maakohtu otsusega
5. detsembrist 2006.a. on S.F-ile mõistetud KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 järgi karistusena vangistus kaks aastat, mis jäeti kohaldamata, katseaja pikkus kaks aastat. S.F on määratud kriminaalhooldusele Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.F allutati käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma kontrollnõudeid. S.F kontrollinõudeid ei järginud ja
6. juuli 2007.a. määrusega pööras kohus karistuse täitmisele.
8. 2008.a. kohtumäärusega vabastas Harju Maakohus S.F-i vangistusest ennetähtaegselt, määrates katseaja kuni
10. 2009.aastani. KarS § 75 lg. 2 alusel on S.F-ile määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid. Lääne Politseiprefektuuri
12. 2008.a. otsusega on S.F-i karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga. Kriminaalhooldajale antud seletuses on S.F öelnud, et jõi
14. 2008 koos tuttavatega õlut. Koju minekul peeti ta kinni ja toimetati kainenemisele. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt omab S.F kindlat elukohta ja on astunud samme töö leidmiseks. Ka teadvustab ta alkoholi tarvitamist kui riskitegurit. Kuna alkoholi tarvitamine on peamiseks uue kuriteo riskiteguriks ja kriminaalhooldusalune ei ole suutnud alkoholi tarvitamisest loobuda, on ta andnud kirjaliku nõusoleku võõrutusravile pöördumiseks. Kriminaalhooldusametniku arvates positiivse tulemuse saavutamise tõenäosust suurendaks ja kriminaalhooldusaluse käitumismustreid aitaks korrigeerida ka sotsiaalprogrammi „eluviisitreening“ läbimine. Kriminaalhooldusametnik taotleb S.F-ile täiendavate lisakohustuste määramist:
15. Pöörduda võõrutusravile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.
16. Läbida sotsiaalprogramm „eluviisitreening“. S.F on oma kohtule antud seletuses kinnitanud, et nõustub lisakohustuste määramisega ja on asunud läbima sotsiaalprogrammi „eluviisitreening“ Kaitsja Sulev Raudsepp leiab, et karistuse täitmisele pööramise asemel võiks kohus S.F-ile anda veel võimaluse ja määrata lisakohustused. Prokurör Svetlana Maripuu leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 sätestab süüdimõistetu kohustused käitumiskontrolli ajal. Lõige 2 toob ära kohustused, mille kohus võib süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määrata s.h. võib kohus kohustada süüdimõistetut alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lõike 3 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Lõike 4 järgi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus S.F-ile täiendavate kohustuste määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.F on küll täitnud talle kohtumäärusega pandud kontrollnõudeid, kuid tunnistab, et ei ole suutnud loobuda alkoholist ja tunnistab alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele. S.F on nõus kohustusega pöörduda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile. Samuti on ta asunud läbima sotsiaalprogrammi „eluviisitreening“. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus S.F-ile täiendava kohustusena KarS § 75 lg. 2 alusel kohustuse alluda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile ja KarS § 75 lg. 4 alusel kohustuse läbida sotsiaalprogramm „eluviisitreening“. Kohtunik /allkiri/