1-09-1909 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-1909 Kohtukoosseis Kohtunik Katr

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav I.E Kaitsja isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töötab AS B , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud Vandeadvokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo Süüdi tunnistada I.E

§ 320

lg 1 toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 69

lg 1 juhindudes asendada I.E-le mõistetud 2 (kaks) kuud vangistustust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada I.E-le karistuseks mõistetud vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata I.E-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.E temale karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; RESOLUTSIOON

4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, või töökoha vahetamiseks; • Määrata I.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Välja mõista I.E-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „I.E sundraha 1-09-1909“ ja „I.E kaitsjatasu 1-09-1909“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 13.04.2008.a. kriminaalasja nr 08230105658 raames kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 11.04.2008.a. kella 23.00 paiku tungiti talle Tallinnas, Järveotsa keskuse juures, kaupluste Maxima ja Säästumarketi vahelisel alal kallale ning hõivati kõik tema isiklikud esemed - sõiduauto dokumendid, isiklikud dokumendid, rahakott koos panga- ja visiitkaartidega, sularaha, kullast kaelakett ja mobiiltelefon №kia N80, millega tekitati talle varalist kahju kokku 10700 krooni. Samuti tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 21.04.2008.a. kriminaalasja nr 08230105658 raames kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 14.04.2008.a. helistas tema mobiiltelefoni numbrile tundmatu naisterahvas, kes teatas, et leidis tema dokumendid Järveotsa Säästumarketi juurest, kui jalutas koeraga. Ta sai selle naisterahvaga kokku, kes andis talle leitud esemed üle, puudu olid vaid pangakaardid ja sularaha. Seega I.E pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

320 lg 1 järgi. 10.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ja süüdistatav I.E ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab I.E-le

§ 320

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel taotleb prokurör vangistuse 2 asendamist üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 4 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. I.E tunnistas end kohtuistungil

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitas, et 4 kuud on piisav tähtaeg 120 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.E selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.E on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb I.E temale esitatud süüdistuses

§ 320lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav I.E-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: 3