4-09-1806/6 | Europaius

4-09-1806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009.a, 1.Mai 2, 20308 Nrava linn Väärteoasja number 4-09-1806 menetluses Täiteasja number 140/2009/1477 Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Taotlus Rahatrahvi arestiga asendamise menetluse lõpetamiseks Täitemenetluse läbiviĳa Taotluse esitaja Võlgnik Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuur Narva politseiosakond (väärteoprotokoll AB 1113747) kirjalikus V.A , sünniaeg xxx - isikukood: xxx, elukoht: xxx, ei tööta, haridus kaheksa klassi, kodakondsuseta, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.juuli 2009.a otsuse alusel Ida Politseiprefektuuri arestimajas 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg. 3 ja 4 Jätta rahuldamata Viru tööpiirkonna kohtutäituri Kairi Laiõun avaldus Viru Maakohtu Narva 35 kohtumaja 03.veebruari 2009.a otsusega V.A-le Liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks. RESOLUTSIOON Määruse koopia saata kohtutäiturile Kairi Laiõunale (asukoht: 44313, Rakvere, Võidu 42) ja V.A-le (kannab karistust Ida Politseiprefektuuri Narva arestimajas, aadress: Vabaduse 5, Narva linn). Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 (kümme) päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. 4-09-1806 ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.veebruari 2009.a tehtud otsusega väärteoasjas nr AB 1113748 tunnistati V.A süüdi narkootilise ja psühootropse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises ja mõisteti V.A-le karistuseks 5 (viis) päeva aresti. Sama kohtuotsusega tunnistati V.A 35 süüdi Liiklusseaduse § 74 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, s.o. 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 1.1.Karistusseadustiku § 64 lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.veebruari 2009.a otsusega mõistetud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooni viiakse täide iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsus jõustus 03.märtsil 2009.aastal 2.Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 20.mail 2009.aastal täitemenetluse V.A suhtes rahatrahvi 1 500 (üks tuhat viissada) krooni sissenõudmiseks. 2.1.Esimene täitmisteade väljastati V.A pangakontode arestimiseks. Teine täitmisteade väljastati Murru Vanglasse kuni 11.oktoobrini 2010.a sissetuleku arestimiseks. Sissenõudja-Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskus) on teinud

(70007340)taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 3.Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun esitas 10.augustil 2009.aastal Tartu Maakohtu Narva kohtumajja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. TÄI™ISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.V™S § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 4.1.V™S § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 4.2.V™S § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 4.3.V™S § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. 5.Maakohus jätab rahuldamata kohtutäituri avalduse V.A-le määratud rahatrahvi asendamisest arestiga. Võlgnik V.A kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.juuli 2009.a otsuse alusel, s.o 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning hetkel viibib V.A Ida Politseiprefektuuri Narva arestimajas kuni 11.jaanuarini 2010.a. Kohtutäitur on teinud TMS § 201 lg. 3 ettenähtud toimingud: lõpetanud täitemenetluse ja teatanud rahatrahvi tasumisest viivitamatult kohtule. Sellega on ära langenud alus rahatrahvi arestiga asendamise menetlemiseks KarS § 72 alusel, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik (V™S § 211 lg 3).

(3)2 4-09-1806 6.Üheaegselt, maakohtunik kaalus, kas VTMS § 2 annab alust käsitletavas väärteoasjas Kriminaalmenetluse seadustiku § 418 lg 1 p 1 sätteid kohaldamiseks, s.o rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine, seoses süüdimõistetu teises kriminaalasjas vangistuse täitmise pööramisega. 6.1.Sel juhul, maakohtunik on seisukohal, et Kriminaalmenetluse seadustik § 418 lg 1 p 1 reguleerib rahalise karistuse täitmisele pööramist, aga arutatavas väärteoasjas arutatakse kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik

(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.