Kriminaalasi nr.1-09-18939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18939 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.M elukoht: X isikukood ja sünniaeg: xxx, sünd. xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X kaitsja: Kalju Kutsar karistatus: varem kohtulikult karistatud: viimati
- 2008.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kokku 6 kuud vangistust, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1a 3 kuud. Üldkasulik töö on sooritatud tõkend:
- 2008.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.M KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 150 päevamäära (1 päevamäära suuruseks on 50 krooni) , s.o summas 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt P.M-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista P.M-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada kuuskümmend (960.-) krooni (s.h käibemaks 160.- krooni. Välja mõista P.M-ilt 2000.- (kaks tuhat ) krooni I. I. kasuks. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.11.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.11.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.M selles, et tema 12. 04. 2008.a. kella 19 ajal müües Osta.ee portaalis tuttava palvel mobiiltelefoni №kia ja olles telefoni ostjalt I. I. saanud 2
(3)oma panga arvele telefoni eest 1800.- krooni, jättis telefoni üle andmata ning saadud raha 1800.- krooni omastas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani P.M toime KarS § 201 lg 2 p 1 Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista P.M KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära s. o. 7500.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Välja mõista P.M-ilt 2000.- krooni I. I. . Välja mõista P.M-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõend: ei ole Menetluse käik : P.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 19.11.2009.a 3
(3)