1-09-16634/8

Kriminaalasi 1-09-16634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-16634 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi E.Z süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.3 järgi Prokurör Hendrik Kaing Süüdistatav E.Z , isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxx; kesk-eriharidusega; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kohtulikult karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Uido Truija Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.Z KarS § 209 lg.2p.3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 18.11.2009.a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – Tallink Spa & Conference turvakaamera salvestis 1-l CD plaadil (pitseeritud valgesse ümbrikusse) – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista E.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1080.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: E.Z, 19-16634, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist menetlusnormide rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. eraldi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud: E.Z süüdistatakse selles, et tema 15.08.
3. a. grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas, Sadama 11a asuvas TLG Hotell OÜ-le kuuluvas Tallink Spa & Conference Hotellis registreeris ennast hotelli valeandmeid kasutades ja jättis hotelliteenuste eest tasumata, olles seega teadvalt loonud hotellitöötajates ebaõige ettekujutuse enda isikust ja kavatsusest hotelliteenuste eest tasuda. Saadud hotelliteenuste eest tasumata jätmisega sai E.Z varalist kasu (tema vara ei vähenenud saadud teenustele samaväärses ulatuses) ja TLG Hotell OÜ varalist kahju (osutatud teenuste eest jäi tasu saamata) summas 12 057.00 krooni. Varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, on E.Z pannud toime KarS § 209 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga tekitas E.Z Tallink Spa & Conference Hotellile kahju summas 12 057.00 krooni. Kahju on E.Z poolt täies ulatuses hüvitatud. Prokuröri abi Hendrik Kaing, süüdistatav E.Z ja süüdistatava kaitsja Uido Truija sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus süüdi tunnistada E.Z KarS § 209 lg.2 p.3 ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg.1 2 ja lg.3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rave temale KarS § 209 lg.2 p.3 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §§ 311-313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3