(50)päevamäära ulatuses, s.o. summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt P.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada kakskümmend

(420)krooni (s.h käibemaks 70 krooni). Välja mõista süüdistatavalt P.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni ning kriminaaltoimiku paljundamistasu summas seitse (7.-) krooni. Välja mõista P.O-lt kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus (2826.-) krooni 10 senti X kasuks. Täitmisele jääb Tartu Maakohtu määrus 28.04.2009.a. tingimisi ennetähtaegsest vabastamisest alates 11.05.2009 katseajaga 1 aasta (kandmata karistus 17 päeva). Rahaline karistus ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus 2 09.11.2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör M.Väin edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja P.O süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, P.O süüdimõistmist KarS § 266 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2 500 krooni suuruse summas. Samuti kuulub süüdistatavalt X kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2826,10 krooni ning menetluskulu ja sundraha. P.O süüdistatakse selles, et tema, 11.08.2009.a. kella 02.23 ajal sisenes hoone valdajate tahte vastaselt X X X maja II trepikotta ukseklaasi purustamise teel, millega tekitas X varalist kahju 2826,10 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani P.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi 2826,10 krooni X kasuks on hüvitamata. Süüdistatava süü ja muud iseloomustavad andmed: Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud P.O suhtes puuduvad. Prokuröri poolt esitatud tõendite loetelu Avaldus koos lisadega ( tl. 2); Kannatanu esindaja R N ütlused ( tl. 5); Tunnistaja H P ütlused ( tl. 7); Tunnistaja Renno Saega ütlused koos lisaga Joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokoll - Kahtlustatava P.O ütlused ( tl. 8); ( tl. 13); (tl. 16). Asitõendite ja salvestite loetelu ja nende asukoht: Asitõendid: puuduvad. Andmed tsiviilhagist: Tsiviilhagi: X kasuks 2826,10 krooni. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: Puuduvad. Menetluskulud: kriminaaltoimiku paljundustasu 7.- krooni. Prokuröri ettepanek : Süüdi mõista P.O KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. 2500.- krooni. Välja mõista P.O-lt 2826,10 krooni korteriühistu Kastan-2 kasuks (a/a 10202000256008). Täitmisele jääb Tartu Maakohtu määrus 28.04.2009.a. tingimisi ennetähtaegsest vabastamisest alates 11.05.2009.a. katseajaga 1 aasta (kandmata karistus 17 päeva) Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu – toimiku paljundustasu 7.- krooni ning kaitsjatasu. 3 Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses