järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 35 (kolmekümne viie) päevamäära ulatuses, s.o. summas 16 100 (kuusteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse. 03.09.2009 saabus kohtule Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus ühes lisadega S.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse määramiseks nähtub, et võlgniku S.N-i suhtes on 13.06.2007 algatatud täitemenetlus ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.06.2007. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 22.12.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-16421 rahalise karistuse summas 16 100 krooni nõudes. Võlgnik S.N ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saatnud kutse, kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku omandis olev kinnistu asukohaga xxxx on panditud AS Swedbank kasuks, sõiduki väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Koopia kohtutäituri avaldusest on saadetud võlgnikule S.N-ile. Võlgnik S.N kinnitas kohtuistungil, et temal on rahaline karistus tasumata, sest ta on töötu ja tal ei ole rahalisi vahendeid tasumiseks. Võlgnik S.N oli nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega, kuid soovis, et vangistus omakorda üldkasuliku tööga asendataks. Prokuröri arvamus – Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus S.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 16 100 krooni asendamiseks vangistusega rahuldada ning kandmisele kuuluks 11 päeva vangistust, milline tuleks asendada 22 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. 2
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus S.N-ile mõistetud rahalise karistuse summas 16 100 krooni asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik S.N on töötu ja tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku S.N-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 11 päeva vangistust asendamisele 22 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 31.08.2009 täiteasjas nr 042/2007/1985 rahuldada. Asendada S.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16421 22.12.2006
summas 16 100 (kuusteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse 11 (üheteistkümne) päevase vangistusega.
alusel asendada S.N-ile mõistetud vangistus 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.N Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 4. detsembril 2009. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.