lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja K.P , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1)12.jaanuaril 1989.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel 5 aastat vabaduskaotust; 2)14.juunil 1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3)05.septembril 1996.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 2 ja 3 alusel vabaduskaotus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva; 4)18.juunil 1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p-de 2,3 ja 4 alusel 5 aastat vabaduskaotust; 5)30.novembril 1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 p 1, § 144 lg 1 § 140 lg 2 p-de 3 ja 4 ja § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 alusel 8 aastat vabaduskaotust; 6)07.jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7 alusel vabaduskaotus 2 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 2 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.aprill 2010.a., s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Sisse nõuda K.P-lt riigituludesse kaitsjatasu 1140.00 (üks tuhat ükssada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 190.00) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.P-lt 16 700.00 (kuusteist tuhat seitsesada) S. M. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) kasuks. krooni Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna tungis 26.veebruaril 2010.a. kella 03.00 paiku garaažiakna lõhkumisega sisse xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx xx eramusse ja varastas eramust mobiiltelefoni Samsung väärtusega 500.00 krooni, sinist värvi safiirkividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1800.00 krooni, roosat värvi väikeste kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1000.00 krooni, kandiliste pruuni värvi kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1200.00 krooni, väikesed türkiiskividega kullast kõrvarõngad väärtusega 600.00 krooni, ühe valget värvi kiviga väikese kullast kõrvarõnga väärtusega 600.00 krooni, kolm paari kullast rõngakujulisi kõrvarõngaid väärtusega 1500.00 krooni, kullast peenikese kaelaketi väärtusega 1200.00 krooni, valge kiviga kullast sõrmuse väärtusega 1000.00 krooni, kandilise sinist värvi safiirkiviga kullast sõrmuse väärtusega 1400.00 krooni, kullast rinnanõela väärtusega 500.00 krooni, kolm kullast abielusõrmust väärtusega kokku 4500.00 krooni, kullast tüki väärtusega 1000.00 krooni, musta värvi kividega hõbekõrvarõngad väärtusega 400.00 krooni. Vargusega tekitas K.P varalise kahju kokku 17 2000.00 krooni ja aknaklaasidega lõhkumisega tekitas varalise kahju 400.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani K.P toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Tsiviilhagi on esitatud S. M. poolt kokku 16 700.00 krooni. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub K.P-lt kui kahju tekitanud isikult sissenõudmisele. Seega tuleb K.P süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.P süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse, vangistus 2 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 250.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 700.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut). Õigusabikuludele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.