Obsah (7)

§ 200§ 202§ 199§ 68§ 74§ 75§ 66

1-10-2362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-8535-2362 (09230114949) Kohtunik Juli

§ 200

lg 2 p 5 järgi ja O.S süüdistuses

§ 202

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalja Lebed J.G Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati - 30.01.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva; Tõkend – vahistamine alates 12.09.2009.a. Kaitsja Nadežda Kikkas Süüdistatav L.M Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, viimati: - 02.10.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Talvi Vaske O.S 2 Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, viimati: -26.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 7 päeva Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOL IOON Milvi Söörd Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi J.G

§ 202

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.09.2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi L.M

§ 200

lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.09.2009.a., 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

sätete alusel määrata, et 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 3( kolme ) aastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas (Xxx)
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada L.M-i hüvitama A Š ’ile tekitatud varalist kahjust hiljemalt 04.12.2010.a summas 19 739, 40 krooni, milline summa tuleb tasuda A Š arveldusarvele nr 221026631928 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi O.S

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 5000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2009.a kuni 13.09.2009.a, s.o. 3 päeva ( mis vastab 9 päevamäärale, 450 kr ). Ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 4550 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 7 kuu jooksul 650.- krooni igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-8535, rahaline karistus. Välja mõista L.M-ilt A Š i kasuks 19 739,40 (üheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: J.G-lt , L.M-ilt ja O.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; J.G-lt määratud kaitsjale makstud tasu 5880.- (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni, L.M-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 4320.- (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, O.S-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 4080 (neli tuhat kaheksakümmend) krooni; L.M-ilt ekspertiisitasu (isiku ekspertiisiakt nr 186) summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-2362, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: 4 L.M võõra vallasasja, aga nimelt kuldsõrmuste äravõtmise eesmärgil ajavahemikus alates kella 02.00-st kuni kella 04.30-ni
3. septembril
4. a, viibides haigla aadressil: Maardu linn juures asuva surnukuuri hoovis pani toime kehalise väärkohtlemise kannatanu A Š ´i suhtes, aga nimelt: lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda, valas kannatanule peale piiritust sisaldavat jooki, pani selle põlema, millega tekitas kannatanule raske tervisekahjustuse; ekspertiisiakti nr 186 kohaselt on kannatanule tekitatud järgmised kehavigastused: näo, keha, rindkere eespinna, kõhu ja mõlema õlavarre II-III järgu termilised põletused (kokku 15% kehapinnast), mis on eluohtlikud, pärast seda omastas, võttes kannatanul sõrmest kullast pitsatsõrmuse maksumusega 2800 krooni ja kullast abielusõrmuse maksumusega 1500 krooni, kogumaksumusega 4300 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega L.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 24 739.40 krooni. Tekitatud materiaalne kahju on osaliselt hüvitatud 5000 krooni ulatuses. Hüvitamata on 19 739, 40 krooni. J.G , ööl vastu 08. septembrit 2009.a, olles teadlik L.M-ilt , et L.M peksis , süütas põlema A Š ’i, võttis A Š ’ilt abielusõrmust maksumusega 1500 krooni ja pitsatsõrmust maksumusega 2800 krooni , sai sõrmused L.M-i käest ja andis O.S-ile maha müümiseks. Seega, oma tahtliku tegevusega J.G pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o. pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.S , ööl vastu 08. septembrit 2009.a, olles teadlik J.G-lt , et L.M peksis , süütas põlema A Š ’i, võttis A Š ’ilt abielusõrmust maksumusega 1500 krooni ja pitsatsõrmust maksumusega 2800 krooni , sai sõrmused J.G käest ja müüs need uurimisega tuvastamata isikule 500 krooni eest. Seega, oma tahtliku tegevusega O.S pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise grupis, s.o. pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav L.M ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

§ 200

lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva ning

§ 74alusel mitte pöörata vangistust täitmisele katseajaga 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav J.G ja tema kaitsja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. 5 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, süüdistatav O.S ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva, maksmisele jääb rahaline karistus summas 4550 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.G , L.M ja O.S neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova