Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 10- 10803 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht

§ 199

lg.1 järgi süüdistatav: L.O (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus- pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- kohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Ahto Sirendi. Kohtuistungi toimumise aeg 24. august 2010. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada L.O

§ 199

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.08.2010-19.08.2010, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 kuu 28 päeva vangistust.. Rakendada L.O suhtes

§ 74

lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.O temale määratud 18(kaheksateist) -kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada L.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes kannatanule kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 300 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu xxxxxxxxxx*i arvele nr . xxxxxxxxxxxxxxxx. Määrata L.O käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maidu Eriksoni tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg.1, lg.2, § 128 lg.3 alusel mõista välja L.O-lt 1050 krooni Maidu Erikson kasuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja L.O-lt sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 300 krooni. Mõista välja L.O-lt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 1869.60 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 11 kuu võrra ja määrata menetluskulude (sundraha 3300 krooni, tasu õigusabi eest 1869.60 krooni, kokku 5169.60 krooni) tasumise lõpptähtajaks
3. august 2011.a. Kui menetluskulusid ei ole täies ulatuses tasutud määratud tähtajaks, saadetakse kohtuotsus pärast määratud tähtaega sundtäitmisele kohtutäiturile tätemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Kannatanu on tagasi saanud dokumendid, hüvitamisele kuulub kadunud sularaha 1050 krooni. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. 2 Süüdistatav annab selgituse, et ta on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud, kahetseb väga ja kohtuotsus võiks tulla selline nagu on kokkulepe. Ta hüvitab kahju, menetluskulusid sooviks maksta osade kaupa. Süüdistatava kaitsja kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult ja seaduslikult. Palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse ja pikendada menetluskulude tasumise tähtaega aastani. Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. et tema 18.08.2010 kella 08:51 ajal Jõgeva linnas Suur tn 19 asuvas kaupluses MAXIMA, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kaupluse kassaletilt xxxxxxxxxxxxxkuuluva randmekoti, väärtusega 200 krooni koos selles olnud sularahaga 1050 krooni, juhiloa nr ET246621 taastamisväärtusega 500 krooni; sõiduki registreerimistunnistuse nr ED006730 taastamisväärtusega 300 krooni; mootorsõidukijuhi õpetaja tunnistuse nr 002481 taastamisväärtusega 500 krooni; pensionitunnistuse nr 9480 dublikaadi väärtuseta; Swedbanga pangakaardi väärtuseta; Maxima kliendikaardi väärtuseta, Säästukaardi väärtuseta ja Partnerkaari väärtuseta, tekitades vargusega xxxxxxxx varalist kahju kokku 2550 krooni väärtuses. Sellega pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxx`le tekitati varaline kahju summas 2550.- krooni. Osa varastatut menetluse käigus tagastatud. Tsiviilhagi summas 1050.- krooni Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipeetava aeg s.o 18.08.10-19.08.10 s.o 2 päeva Kandmisele kuuluv karistus 1 (üks ) kuu 27 päeva vangistust. On esitatud ettepanek rakendada L.O suhtes

§ 74

lg.1, lg.3 sätteid ja määrata 18-kuuline katseaeg koos kontrollnõuete ja kohustustega. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida L.O-le esitatud süüdistus kui kuritegu

§ 199lg.1 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud, et isik on varem karistamata, kuid tema sissetulek on pension, tal tuleb hüvitada menetluskulud ja kahju kannatanule, mistõttu rahalise karistuse valik on pigem põhjendamatu. Kohus märgib, et kanda jääva karistuse osa määramisel on ilmselt tegemist trükiveaga, kuna kahe päeva mahaarvamisel 2-kuulisest karistusest jääb karistust kanda 1 kuu 28 päeva vangistust (mitte 27 päeva). Kohus loeb selle trükiveaks kokkuleppes, mis tuleb parandada. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg.1, lg.2, § 128 lg.3, § 1043 alusel. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha Sundraha kuulub KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendamisele. ja tasu õigusabi eest. 3 Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. Lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 300 krooni. Kohus määrab tasu taotletud ulatuses. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 1269.60+9300 krooni ja kohtumenetluses summas 300 krooni, kokku 1869.60 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul L.O Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist aastaks, kuna süüdistatava sissetulek on tagasihoidlik, arvestades ka varasemat karistatuse puudumist tuleks ilmutada selles osas mõistmist. Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise tähtaja ajatamist kuuel kuule KrMS § 423, § 424 alusel. Kohtunik Ü.Raag 4